В чем ошибка россии в войне с украиной

Критические просчеты в планировании «специальной военной операции» привели к первой крупной победе Украины в текущей войне. Российским войскам не хватает не только живой силы, но и критически важной информации об обстановке на фронте. Первое поражение уже вызвало бурную реакцию в России. Почему так вышло и с чем это связано?

Контрнаступление в Харьковской области, которое стартовало в начале сентября, стало полной неожиданностью для российских военных. Изначально удара ждали в Херсоне – и в первые дни осени казалось, что украинские войска развернут свою ответную операцию именно там. Однако всего через несколько дней Вооруженные силы Украины (ВСУ) нанесли стремительный удар на противоположном участке фронта, в Харьковской области.

В результате российская армия потеряла несколько десятков населенных пунктов, а также тысячи квадратных километров с трудом захваченных территорий. Линия фронта на участке около Харькова переместилась за реки Оскол и Северский Донец, а Киев забрал у противника несколько важных плацдармов (Изюм и Балаклея) и, кроме того, вышел к российской границе. 

В чем причины такого стремительного и неожиданного поражения? Эксперты Telegram-канала «Можем объяснить» выделили пять серьезных ошибок российского командования. 

Сотни километров без прикрытия

Российские войска с самого начала войны растянулись на сотни километров. Попытки атаковать сразу и во всех направлениях обернулись неудачей, что привело к первому отступлению – в Киевской, Черниговской и Сумской областях. Жест доброй воли, как отступление назвали в Москве, обернулся серьезными потерями и необходимостью перейти в позиционную войну на других участках фронта.

Однако первая неудача не научила российское командование тому, что в условиях современной военной кампании необходимо концентрировать силы в участках возможного прорыва, а не распылять немногочисленные войска по всей территории фронта. В результате украинские войска смогли нащупать уязвимое место в российской обороне. Так как Москва перебросила на юг, к месту предполагаемого прорыва в Херсоне, часть войск с севера, на месте будущего прорыва ВСУ остались только неопытные бойцы Боевого армейского резерва страны (БАРС), а также мобилизованные жители Луганской и Донецкой областей.

Такой состав не мог оказать должного сопротивления ВСУ, даже при преимуществе в артиллерии и авиации. Именно поэтому российской армии пришлось спешно отступать за реку, так как удержать позицию, не было ни единого шанса.

Недостаток живой силы

Об этом неоднократно говорили и аналитики в «МО», и эксперты, и журналисты. России критически не хватает живой силы, чтобы удерживать оккупированные территории. Именно поэтому после поражения в сентября провластные журналисты, Telegram-каналы и даже депутаты Госдумы заговорили о необходимости ввести всеобщую мобилизацию.

С этим связаны и новости о вербовке россиян в добровольческие батальоны, расширения набора в «ЧВК Вагнера» и привлечении к «специальной военной операции» заключенных. О том, насколько Россия может и готова вводить резервы для удержания занятых ранее территорий: известно мало. Например, некоторые эксперты вообще сомневаются, что у Москвы есть такой козырь в рукаве. Естественно, если речь не заходит о ядерном оружии. 

Нет информации

Первые два пункта не были бы такими критичными, если бы российское командование понимало, как и куда перебрасывает силы ВСУ. Однако очевидно, что Москве неизвестно, что происходит по ту сторону фронта: не хватает ни разведывательных данных, ни средств радиоэлектронной борьбы, ни специальных беспилотников. Именно поэтому внезапная атака на севере застала российские войска врасплох.

Для ВСУ ситуация обратная. На вооружении украинской армии имеются не только боевые, но и разведывательные дроны, которые им предоставили западные союзники. Помимо этого, ВСУ в состоянии перехватывать переговоры противника, о чем регулярно сообщает с самого начала кампании. В дополнение Киев получает спутниковые и разведывательные данные как из США, так и из Великобритании, что позволяет командованию в Киеве оценить соотношение сил и спланировать молниеносную наступательную операцию.

Такой дисбаланс ведет к тотальной недооценке противника. Москва в принципе не допускала возможности того, что Украина может успешно атаковать. Вероятно, именно из-за этого на северном участке фронта оставили так мало живой силы, оголив, по сути, серьезный участок линии соприкосновения.

Устаревшая тактика

О том, что Россия использует методы ведения войны из XX века, а Украина пользуется современными наработками НАТО из века XXI говорили неоднократно. Однако особенно заметно это проявилось именно при Харьковском наступлении.

Украина успешно адаптировала доктрину shaping battlefield (англ. формируя поля боя) – стратегия, при которой наступающая армия создает себе преимущество на определенном участке фронта путем координации всех сил и средств, использования разведданных и ложных маневров. При этом данная стратегия сочетается с похожей на российскую тактикой наступления. В итоге, привычные Москве принципы обороны работают плохо, противника не удается заманить в глубь своей позиции, а после – атаковать с фланга.

Также не работает в данных условиях и привычная еще со времен Второй мировой войны артподготовка, когда перед массированным наступлением в течение нескольких дней позиции противника буквально утюжат артиллерией. Во-первых, это заранее сообщает ВСУ, где ожидать наступления. Во-вторых, такая тактика – это, по сути, размен снарядов для того, чтобы сократить потери в будущем. В случае, если у атакующей стороны достаточно мощи и боеприпасов для такого решения – это может сработать. Но у России снарядов уже не хватает.

При проблемах с логистикой, которые сейчас есть, например, в Херсонской области, где часть сил отрезана от основной группировки Днепром, эта проблема может стать критичной.

Слишком медленно наступали

После жаркой фазы первых недель войны, отступления из Киева и битвы за Донбасс, российская армия крайне медленно продвигалась вперед. Зачастую за день удавалось сдвинуть фронт максимум на сотни метров. Причиной этому были факторы, описанные выше: нехватка личного состава и информации, проблемы с логистикой.

В итоге ВСУ, по сути, смогли перевести наступательную операцию Москвы в войну на истощение. А после, благодаря информации западных союзников и их военной поддержке, «нащупать» уязвимые места. Теперь не ясно, насколько российская армия в состоянии повторить атаку ВСУ, то есть сможет ли Москва так же стремительно и эффективно проводить наступательные операции или, лишившись эффекта неожиданности первых дней, она и дальше продолжит буксовать.

Что с этим предлагают делать в Москве

Чтобы решить эти проблемы, российские пропагандисты и провластные политики, в первую очередь, предлагают объявить всеобщую мобилизацию. Отличился даже, казалось бы, следящий за позицией Кремля Геннадий Зюганов.

«Война и спецоперация отличаются коренным образом. Спецоперацию вы можете прекратить, войну вы не можете прекратить, даже если вам захочется. У нее есть два исхода: победа или поражение. Вопрос победы на Донбассе – это вопрос нашего исторического выживания. Каждый в этой стране должен реально оценивать происходящее», – заявил он в Госдуме. Позже в КПРФ объяснили, что лидер партии имел в виду, в первую очередь, экономическую консолидацию. 

Дальше пошел (и гораздо конкретнее высказался) член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет. Он заявил, что «без полной мобилизации, перевода на военные рельсы, в том числе и экономики, мы должных результатов не достигнем». Однако слова парламентариев (и массы пропагандистских Telegram-каналов) опроверг Дмитрий Песков, уточнив, что «о мобилизации речи не идет». 

Другие проблемы, которые, очевидно, есть у российской армии в поле зрения комментаторов, близких к власти, не попадают. Ни о каком переоснащении армии или смене тактики речи не идет. Единственное, редкие представители власти, например, Рамзан Кадыров, указывают на необходимость стремительного ответа и признают «допущенные ошибки». Однако в большинстве своем журналисты и аналитики сваливают вину за поражение на солдат НАТО.

Что будет дальше

Украинская армия однозначно перехватила инициативу перед тем, как кампания приостановится из-за погоды, распутицы и холодов. ВСУ показали, что могут проводить масштабные наступательные операции успешно и в короткие сроки, чем ошеломили российское командование.

Где украинская армия нанесет удар в следующий раз – предсказать сложно. Возможно, это будет попытка форсировать Северский Донец и развить успехи начала сентября на севере, уже в Луганской области. Возможно, это будет прорыв в Херсоне. Ответ на этот вопрос пока, кажется, не знаю и в генштабе ВС РФ.

От российской армии теперь ждут какого-то ответного шага. Но не ясно, есть ли у Москвы резервы и силы для такого контрудара. Сообщения с мест указывают, что массированная артподготовка продолжается под Херсоном. Однако, как говорилось выше, у группировки за Днепром нет ни необходимых для удара сил и техники, ни путей снабжения, так как украинская артиллерия регулярно наносит удары по мостам, понтонным переправам и паромам.

Напомним, 16 сентября на полях ШОС в Самарканде президент РФ Владимир Путин впервые прокомментировал контрнаступление ВСУ.

«Киевские власти же объявили, что начали, проводят активную контрнаступательную операцию. Ну посмотрим, как она будет, чем она закончится», – сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов. 

Кроме того, он обратил внимание на то, что РФ проводит «специальную военную операцию» только с участием военнослужащих по контракту, а не всей армией.

«Я обращаю внимание, мы же воюем неполной армией, воюем только частью российской армии, только контрактной частью. Естественно, это связано с определенными параметрами личного состава и так далее», – сказал президент.

На втором году спецоперации на фоне не вполне удачно идущих для России военных действий постепенно начинает разгоняться установка о том, что СВО была ошибкой и надо поскорее из нее выходить чуть ли не любым способом, иначе дальше будет только хуже. Данный посыл в корне неверен и по своей сути чрезвычайно опасен.

К той ситуации, в которой сейчас оказалась наша страна, ее действительно привела череда серьезнейших ошибок, совершенных военно-политическим руководством, однако далеко не все было сделано неправильно. Для того чтобы выбраться из этой геополитической западни, необходимо честно оценить уже пройденный путь и ступить на верный.

Ошибка?

Ошибкой, которая обратила Украину, а заодно с ней и многие другие страны постсоветского пространства, было оставить их в покое в течение всех предшествующих трех десятилетий, занимаясь переделом госсобственности и переходом к «экономике трубы». Свято место пусто не бывает, и туда, откуда ушла Россия, пришли ее прямые геополитические конкуренты и откровенные враги.

Ошибкой было не вмешиваться в события в Киеве в 2014 году, передав президенту Януковичу рекомендацию от «западных партнеров» не применять силовиков для разгона Майдана.

Ошибкой было в мае того же года признавать законным режим Порошенко, легализовав пришедшую через госпереворот к власти русофобскую хунту.

Правильным решением было принять в состав Российской Федерации Крым и Севастополь.

Ошибкой было рекомендовать жителям Донбасса перенести референдумы о самоопределении и не вводить войска в Новороссию и на Украину, когда русских там еще ждали.

Ошибкой было не признавать ДНР и ЛНР и в течение восьми лет пытаться запихнуть их обратно в состав Украины в некоем особом статусе через Минские соглашения, провозглашенные безальтернативными. Подаренное ей время Незалежная активно использовала для подготовки к войне с Россией, как видим, результативно.

Правильным решением было все-таки признать независимость народных республик Донбасса в феврале 2022 года, заключить с ними договоры о военно-техническом сотрудничестве и потребовать от Украины отвести войска.

Правильным решением было начать специальную военную операцию для помощи Донбассу, демилитаризации и денацификации Украины.

Ошибкой было затягивать с нею восемь лет и проводить в авантюрном стиле, явно сделав ставку на точечный верхушечный переворот в Киеве, не имея запасного плана.

Ошибкой было уже на следующий день после начала СВО, когда изначальный замысел не получился, попытаться отмотать все назад, как если бы ничего не было, перейдя к переговорам. Это была самая серьезная ошибка Кремля – вместо того чтобы в конце февраля 2022 года провести мобилизацию в ВС РФ и воевать всерьез, перейти к попытке вновь договориться с нацистами, как это было в предыдущие восемь лет Минских соглашений.

Все последующие ошибки являются прямым следствием того решения: отвод войск с северо-востока Украины, отсутствие адекватной жесткой реакции на атаку Белгородской области украинскими вертолетами 1 апреля 2022-го, гибель «Москвы», обстрелы приграничных российских регионов, отказ от продвижения к Николаеву и Одессе ради заключения зерновой и аммиачной сделок, затягивание с мобилизацией и, как ее следствие, – «перегруппировка» из Харьковской области и уход из Херсона.

Правильным решением было принять в состав России ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области.

Теперь ВС РФ стоят в стратегической обороне, расстреляв значительные запасы снарядов из советских арсеналов, и ждут контрнаступления ВСУ. Ни Авдеевка, ни Марьинка, пригороды Донецка, до сих пор не освобождены. Противник непрерывно усиливается, получая все более и более мощные и дальнобойные вооружения. Вслед за современными танками украинская армия начала получать ракеты и ударные беспилотники. Теперь речь идет об истребителях четвертого поколения натовского образца.

Таким образом, за прошедшие девять лет было принято целых четыре безусловно правильных решения и множество ошибочных, которые перечеркнули положительный эффект. Общая динамика, как говорят медики, негативная, прогнозы – соответствующие. Понятно, что фарш обратно в корову не провернешь, СВО и госпереворот назад уже не отмотаешь. Чтобы выбраться из этой ямы, необходимо перестать воевать кое-как и начать делать это всерьез, на победный результат, в ближайшие полтора-два года разгромив ВСУ, а также взять под свой контроль территорию Украины. Если этого не сделать, совокупность непрерывно растущих, как снежный ком, ошибочных решений может в конечном итоге снести на своем пути все безудержной снежной лавиной.

Кое-как

Далее будет описан один из негативных сценариев, что возможно, если продолжать воевать кое-как и дальше совершать неоправданные ошибки. Если у кого-то есть сомнения в компетентности автора рассуждать на такие темы, то рекомендуются к ознакомлению его предыдущие прогнозы от 5 мая 2015 года по поводу «многоходовочки», от 3 февраля 2022-го о том, будут ли ВСУ воевать против ВС РФ, а также общее подведение итогов прошлого года, что сбылось и что нет.

При анализе ситуации и прогнозировании тенденций следует учитывать, что Россия воюет одна, находится под санкциями, против нее выступает нацифицированная Украина, за которой стоит коалиция из полусотни технологически и промышленно-развитых стран, а внутри у нас есть значительная оппозиционная прослойка прозападного либерального толка и откровенно ратующая за военное поражение «партия мира», куда входят богатейшие и влиятельнейшие олигархи и некоторые высокопоставленные госчиновники.

Каким же может быть гипотетический план наших врагов, внешних и внутренних, по «окончательному решению русского вопроса»?

Даже если прикидывать на пальцах, то все выходит достаточно просто и очевидно. Главным камнем преткновения для отечественной «элиты», желающей оставаться частью Западного мира, является с 2014 года Крым, а теперь к нему добавились еще четыре новых субъекта. Отдать их мирно невозможно, поскольку это напрямую запрещено Конституцией РФ и даже призывы это сделать сурово караются по УК РФ. Также всячески этому будет препятствовать лично президент Путин, для которого воссоединение Крыма с Россией, а теперь и Приазовья является одним из важнейших достижений за всю карьеру.

Но давайте посмотрим на Армению и Нагорный Карабах. Отдать его мирно Азербайджану «соросенок» Пашинян не мог, но зато он так организовал оборону НКР, что Баку смог забрать свое военной силой, да еще и Россию крайней в своем поражении назначил. Теперь его риторика изменилась, и премьер-министр Армении говорит о возможности признания границ своей страны безо всяких там непризнанных республик. Удобно получилось.

А что, если план врагов нашей страны, внешних и внутренних, в том и состоит, чтобы воевать кое-как, деморализовать и разгромить российскую армию и позволить Украине силой отобрать обратно ее территории по состоянию на 1991 год? Сможет ли тогда президент Путин, если дела на фронте пойдут совсем плохо, в марте 2024 года спокойно переизбраться? Или же враги могут попытаться использовать негативные настроения населения для устройства Майдана уже в Москве?

А если, упаси боже, такое получится и они поставят в Кремле прозападную марионетку, которая согласится передать все российские золотовалютные резервы Киеву и после платить репарации Украине под предлогом ее восстановления и помощи братскому народу? Тут и новая «Большая приватизация» будет к месту, поскольку позволит перевести ключевые государственные активы в собственность олигархов, а через них – под контроль «западных партнеров». После такого Россия уже точно не оправится.

Возможно ли такое? Или же это просто очередное мрачное «фэнтези»? Чтобы исключить саму возможность подобного плачевного исхода, необходимо начать воевать всерьез, бескомпромиссно, на победный результат. Даже сейчас, после множества совершенных ошибок, мы можем победить и построить совместное будущее России и послевоенной Украины по нашему усмотрению, а не по указке из Вашингтона и Лондона.

Специальная военная операция на Украине уже длится год и 4-й месяц. Россия до сих пор не победила, если говорить стратегически, то она увязла на Донбассе, удерживая сухопутный коридор в Крым и не наступая.

СВО конца и края не видать. ВСУ не только перехватили инициативу и перешли в наступление, но начали атаковать изначально российские регионы РФ, сначала беспилотниками, а теперь как Белгородскую область — тяжелой артиллерией. Также ВСУ поставляются с Запада все более мощные и технологичные образцы тяжелого оружия, дальнобойные ракеты и беспилотники.

Многие в России приуныли от таких раскладов. Масла в огонь подливают как военблогеры, так и такие политические деятели как Пригожин. Но это отдельная внутренняя история, освещенная в других статья, оставим её.

Попытаюсь всё рассмотреть максимально объективно и без эмоций, почему СВО идет так и куда она катится.

1. Первый вопрос, почему мы сели в оборону?

Тут ответов несколько. Потому что нам надо накапливать снаряды, раскрутить ВПК, плюс обороняться от летального оружия стран Запада и военного блока НАТО. Грубо говоря, мы не накопили наступательный потенциал, а осенью у нас еще и не хватало резервов личного состава.

Кроме того, украинский режим мобилизовал и обучил огромное число солдат. Если бездумно идти в атаку, можно получить «хук слева». Есть определенная тактика «перемалывания» ВСУ.

2. Второй вопрос, почему мы допускаем обстрелы Белгородской области?

Это. к сожалению, неизбежно, пока она является приграничным регионом. А чтоб сделать её неприграничным регионом, надо проводить наступательные операции. Почему они не проводятся — см. ответ на Вопрос 1. Это же касается обстрелов Донбасса, Запорожья и Херсонщины.

3. Третий вопрос, почему мы оставили о. Змеиный, Киевскую и Черниговскую область, Харьковскую область, правобережье Херсоноской области и Херсон, Красный Лиман, и завязли на Донбассе?

• Оставление о. Змеиный, а также Киевской и Черниговской области — это был спланированный отвод войск по приказу Верховного Главнокомандующего. С одной стороны, он был связан с зерновой сделкой, с другой — необходимостью передышки и накопления резервов, ликвидации слишком растянутого фронта. Также не стоит забывать, что под Киевом не взяли все предместья, а ВСУ затопили Ирпень, в результате чего наступательные действия с помощью бронетехники стали невозможны. Не было военного смысла там стоять.
• Оставление Харьковской области и городов — связано с тем, что мы там не сделали укрепрайон и не превращали города в город-крепость. Дабы избежать лишних потерь солдат, плюс не было гарантии лояльности местного населения. Также нам тупо не хватило сил всё удерживать. Быстрые прорывы ДРГ российские части оказались не в состоянии купировать, или просто была высокая вероятность попасть в окружение, поэтому отвели войска. Надо сказать, численность наступавших в несколько раз превышала численность наших сил. Для этого и потребовалась мобилизация. Там были потери техники и пленные, можно считать эту операцию в определенной море поражением, но не разгромом армии, она достаточно оперативно в большинстве своем отступила. Противник потерял до 10 тыс. солдат за несколько дней. Красный Лиман — город ДНР, но его, к сожалению, пришлось оставить, т.к. после падения Купянско-Изюмского фронта он просто был в полуокружении. А «Сталинградов делать не будем» — как сказал. В.В. Путин, это слишком большие потери армии и гражданского населения.
• Оставление правобережья Херсонской области связано с угрозой затопления региона при подрыве Каховской ГЭС, а также водным «котлом» для российской группировки на правобережье. Речь шла о 20-тысячной группировке, что было достаточно лакомым куском для киевского режима, чтоб устроить у себя экологическую катастрофу.

4. Четвертый вопрос, почему командование не было готово к СВО? Какой вообще её план?

Командование было готово к СВО, но было и несколько сценариев её развития. Первоначальный сценарий был в том, чтобы установить контроль над территориями максимально «вежливо», не создавая дискомфорта гражданскому населению. Но украинский режим и НАТО пошли на жесткую каннибализацию собственного государства, а также активную и бескомпромиссную поддержку Украины коллективным Западом, чтоб не дать реализовать план А. В итоге СВО пришлось корректировать, рассматривая другие планы, план В, например. Поэтому была проведена мобилизация, началась подготовка резервов для долгосрочной войны. Также постепенная коррекция СВО связана с плавной перестройкой жизни общества на военные рельсы, дабы оно не впало в кризис, не начались восстания, которые могут обрушить уже российское государство изнутри. Это сопровождается адаптацией российской экономики к санкциям и перестройкой миропорядка. Поэтому власти отказались от любых резких движений, в том числе СВО. Россия здесь берет столько, сколько способна «переварить» в данный момент.

Стратегические же цели СВО, как неоднократно подчеркивал Путин, его представитель Песков и министр иностранных дел Лавров те же: демилитаризация, денацификация, нейтральный статус, дружественные отношения России с Украиной, обеспечение права русскоязычных, а также признание новых территориальных границ.

5. Пятый вопрос, как добиться выполнения целей СВО?

Их можно добиться 2 путями: военным и мирным. Мирный путь вряд ли возможен, поскольку коллективный Запад является истинным хозяином Украины и не хочет идти с Россией на компромиссы, по крайней мере, пока не исчерпал свой военный потенциал.

Остается военный. В военном отношении нужно победить украинскую армию, а также остановить поток оружия с Запада. Также необходимо, чтоб украинское правительство отказалось от войны с Россией. Нынешний режим этого не хочет, и переговоры с ним невозможны уже юридически. Значит, его придется устранять и брать под контроль территории Украины. Это требует накопления достаточного количества резервов.

6. Шестой вопрос, почему российская армия не бомбит дороги и мосты, ж/д-станции, чтоб прервать снабжение с Запада?

Несколько причин. Пока эта территория не под контролем российской армии — это бессмысленно, это чинится. Второй момент — это требует слишком большого числа ракет, бессистемные бомбардировки инфраструктуры лишь истощат ракетные запасы без ощутимого эффекта. На Украине очень много мостов, на один мост нужно несколько ракет. Ну и третий момент, чтоб что-то разбомбить, особенно в Западной Украине, надо подавить систему ПВО, которая не должна угрожать нашей авиации. Этого еще не достигнуто, поскольку украинское ПВО не защищает население, а скрывается и используется для поражения нашей авиации (пресловутая каннибализация).

7. Седьмой вопрос, почему Россия не применяет ковровые бомбардировки и ядерное оружие на Украине?

Потому что это военное преступление против мирного населения, это запрещено международными конвенциями. Даже без морального аспекта, военные преступления подрывают международную репутацию государства, в том числе в отношениях с дружественными странами. Также неадекватные люди по сравнению с абсолютным большинством населения России в меньшинстве, активны только в соц. сетях. Большинство населения, имеющее в том числе, родственников на Украине, не поймет массового убийства мирных украинцев, это подорвет его моральный дух и вызовет сомнения в целях СВО. А СВО проводится именно как спецоперация для защиты Донбасса и русскоязычного населения, против фашисткого режима на Украине, а не простых украинцев, многие из которых являются тайными сторонниками России и помогают выявлять военные цели российской армии.

8. Восьмой вопрос, как быть жителям приграничья при ситуации постоянных обстрелов?

К сожалению, война есть война, без собственного ущерба её провести нельзя, особенно если противник достаточно серьёзен, — а именно в лице НАТО. Всегда будут потери, будут страдать мирные жители. Поэтому жителям приграничья, а также «серых зон» на данный момент лучше покинуть места проживания, особенно, если их «закрывают» и проводят всеобщую эвакуацию как в Белгородской области. Главное — сберечь свою жизнь и здоровье, а здания и города можно всегда отстроить.

Купирование же угрозы военными средствами связано с готовностью и накоплением резервов — см. ответы на Вопросы 1-4.

9. Девятый вопрос, почему мы не бьем по центрам принятия решений? Где наши красные линии?

Украина и НАТО ведут против России сетецентричную войну. То есть, истинные центры принятия решений — условно, в Рамштайне, Пентагоне. Если мы будем бить по этим центрам, мы спровоцируем ядерную войну, которая нанесет России гораздо более неприемлемый ущерб, чем если как мы проводим войну сейчас. По локальным центрам принятия решений и управления на Украине удары наносятся регулярно. Это одна из приоритетных целей российских ракет и беспилотников.

Красные линии заключаются в прямой войне НАТО против России и непосредственной угрозе нашему государству. Это начало ядерной войны на взаимоуничтожение. На данный момент идет прокси-война чужими руками, что является из 2 плохих вариантов наименее худшим (п сравнению с прямой войной с НАТО), так как не ведет к уничтожению российского государства, а позволяет одержать победу.

10. Десятый вопрос, почему Россия не наносит удар по Банковой?

Сам по себе удар по Банковой, которая не является центром принятия решений — является просто акционизмом. С военно-стратегической точки зрения он не имеет смысла и является просто бессмысленной тратой средств поражения. С политической и информационной точки зрения он дает дополнительные козыри для пропаганды врагов о том, что Россия — террористическое государство, а также в определенной мере развязывает руки НАТО через институты ООН «для защиты президента и правительства Украины».

Кроме того, такой неадекватный и недоговороспособный президент как Зеленский, выгоден России со стратегической точки зрения для достижения всех целей СВО без компромиссов, в том числе и в освещении их в международных отношениях с дружественными странами. Его политика «войны до последнего украинца» обрушает рейтинги киевского режима, вызывает негатив в украинском обществе и усталость от войны, формируя более позитивное отношение к установлению мира с Россией.

11. Одиннадцатый вопрос, является ли руководство МО РФ предателями?

Нет, это слишком серьёзные структуры, чтоб там было какое-то массовое предательство на высоком уровне. А некомпетентных высших чиновников и генералов Президент РФ как Верховный Главнокомандующий не стал бы держать на должностях. Но он доверяет высшему руководству МО РФ. А вот на более низовом уровне проводится смена генералитета, переназначение и изменение структуры управления и командования СВО. Про самого Путина все отмечали, что он очень глубоко осведомлен о ходе СВО, а также он лично признавался, что общается по спецсвязи и с младшим офицерским звеном непосредственно на позициях, что опровергает миф «президенту не докладывают». Все разговоры о «предательстве» упираются в вопрос о доверии к Президенту РФ.

12. Двенадцатый вопрос, достаточно ли у России оружия для СВО?

У России достаточно оружия, есть запасы танков, артиллерийских установок, авиации. Военные заводы работают в 3 смены, производя ракеты и боеприпасы. В том числе в сотрудничестве с Белоруссией, где Президент РБ А.Г. Лукашенко неоднократно заявлял, что все микрочипы для ракет Союзное государство спокойно может производить самостоятельно. А его использование связано с военной обстановкой на фронте.

13. Тринадцатый вопрос, когда Россия будет наступать сама?

Нельзя наступать, когда идет наступление противника, сначала надо отобороняться и истощить силы противника в оборонительных сражениях, иначе есть риск обнажения тыла, поражения с «котлами». Сейчас ВСУ проводят наступление, сначала надо купировать его. Потом можно проводить собственное наступление.

14. Четырнадцатый вопрос, почему российская армия не ведет контрбатарейную борьбу? У неё «снарядный голод»?

Определенный «снарядный голод» есть всегда. Потому что есть и противник, который бомбит склады и пытается блокировать подвоз. Но главным образом, идет накопление снарядов для отражения наступления ВСУ, а также собственного наступления. Это было и при переходе к наступлению Красной армии в Сталинградской битве в 1943, когда экономили снаряды и запрещали солдатам их использовать. Также контрбатарейная борьба не ведется, чтоб не вскрыть позиции российской артиллерии перед масштабным наступлением украинских войск.

15. Пятнадцатый вопрос, в МО РФ «паркетные генералы», не умеющие командовать?

Это не так. В МО РФ очень много отличных генералов, с боевым опытом, о которых конкретно говорят очень комплиментарно. «Паркетный генерал» — обобщенный собирательный образ, во многом мифологизированый. Ни одной конкретной фамилии «паркетного генерала» среди действующих не назвал ни один критик. Таких, как Лапин, Суровикин -лично хвалят. Критика начальника объединенных сил СВО Герасимова связана с критикой Пригожина, во многом ангажированной и популисткой, без всяких конкретных аргументов.

16. Шестнадцатый вопрос, как Шойгу может командовать армией если он невоенный?

Шойгу не командует армией непосредственно, он возглавляет Министерство Обороны РФ, у которого круг задач гораздо шире, чем просто военные действия, а армией и боевыми операциями командует Генштаб ВС РФ, состоящий из профессиональных военных.

17. Семнадцатый вопрос, почему российская армия несет много потерь на Украине?

К сожалению, в войне потери есть всегда, так как есть еще и противник. А российская армия и руководство пытается минимизировать эти потери. От этого принимаются решения в том числе и об отступлениях.

18. Восемнадцатый вопрос, хватит ли решения группировки в 300 тысяч человек мобилизованных для решения задач СВО?

Если рассматривать решение задач СВО как поэтапный процесс, то вероятно, может хватить на разных этапах: освобождение Донбасса, освобождение Запорожской и Херсонской областей, зачистка Левобережья и др. Если личный состав беречь и не стачивать в бессмысленных штурмах.

19. Девятнадцатый вопрос, сможет ли выиграть Россия у Запада?

Вполне сможет, если дело не дойдет до ядерной войны с непредсказуемым исходом. Войны выигрывают экономики. Россия отстроила вполне самодостаточную экономику, а Запад сам разорвал все связи и сделал её независимой от себя. Россия компенсирует отношения с Западом отношениями с дружественными странами не-Запада в рамках БРИКС, ШОС. АСЕАН, ЕАЭС, Лигой арабских государств, Африканским союзом, а также сетью двусторонних отношений. Экономика Запада — глобализованная и паразитическая. Разрыв связей с Россией привел её к кризису, а Запад стал утрачивать свое влияние в других странах.

20. Двадцатый вопрос, приведет ли война с Западом к катастрофе России в долгосрочной перспективе?

Нет, экономика России устойчивая, а с течением времени только будут укрепляться альтернативные маршруты. Центры производства и экономических импульсов сместились в Азию, поэтому Россия глобально ничего не теряет. Даже наоборот, сильная евроориентированность не давала полноценно зайти на очень перспективные азиатские рынки.

21. Двадцать первый вопрос, как и когда Россия победит?

Россия победит при разгроме ВСУ и свержении нынешнего киевского режима. Тогда ВС РФ не будут иметь препятствий входить в украинские города и не будет смысла их штурмовать в лоб. К активным наступательным действиям российские войска могут перейти при срыве «контрнаступа» ВСУ.

Генерал Апти Алаудинов считает, что Россия сможет разобраться с Украиной к концу 2023 года.

Источник