В чем ошибка присоединения крыма

Дискуссии в отношении присоединения Крыма как политического решения

В марте 2014 г. на Крымском полуострове было реализовано политическое решение системой публичного управления России и населением Крымского полуострова относительно присоединения Крыма к России в качестве субъекта РФ. Названное политическое решение было оформлено указом главы государства о присоединении Крыма к территории России и провозглашении независимости Крыма от Украины по результатам референдума, организованного на Крымском полуострове.

Названное политическое решение широко обсуждается в политической системе России и на международном пространстве, оценивается его правомерность, целесообразность, что обусловлено следующими обстоятельствами:

• присоединение Крыма повлекло мощный политический ответ со стороны мирового сообщества, поскольку переход территории значительного размера из состава одного государства в состав другого государства в современной политической ситуации происходит крайне редко;
• переход территории Крымского полуострова из состава данного государства в состав России имеет существенные последствия, если не для всего мирового сообщества, то для региона;
• поскольку все субъекты международного сообщества имеют собственные политические интересы, такие политические события влияют на расстановку сил в мировом сообществе, определяют в долгосрочной перспективе отношения многих стран.

Ввиду указанных обстоятельств политическое решение о присоединении Крыма широко исследуется в отечественной и зарубежной теории государственного управления. Для отечественной теории также крайне важно выявить последствия присоединения Крыма для России, оценить целесообразность такого политического решения.

Теоретическое осмысление проблемы присоединения Крыма является платформой для выбора стратегии поведения России в долгосрочной перспективе на международной арене:

• либо отстаивание национальных интересов при возможном противоборстве с другими влиятельными субъектами международного сообщества;
• либо согласование внешнеполитических интересов с иными влиятельными субъектами мирового сообщества.

Положительные аспекты политического решения о присоединении Крыма

Прежде всего, необходимо отметить, что внешнеполитические решения всякого государства сегодня имеют последствия для всего мирового сообщества и поэтому они оцениваются с точки рения эффективности, целесообразности, правомерности, как национальной системой управления, так и международным сообществом.

Политическое решение о присоединении Крыма характеризуется следующими положительными последствиями для России и непосредственно для населения Крыма:

• в состав России вошла территория, которая имеет санаторно-курортную инфраструктуру, что позволяет использовать ее для стимулирования развития туристического сектора отечественной экономики;
• в состав территории страны включена территория, которая богата топливно-энергетическими ресурсами, а также оснащена добывающими и перерабатывающими предприятиями. Кроме того, территория Крыма включает значительные земельные ресурсы сельскохозяйственного назначения;
• присоединение территории Крыма позволяет России сократить бюджетные расходы на аренду военных баз на территории полуострова;
• присоединение Крыма позволяет России повысить эффективность контроля над воздушным и морским пространством в районе полуострова;
• доходы населения Крыма в виде пенсий, пособий, оплаты труда возросли и др.

Кроме того, данное политическое решение является демонстрацией политической воли современного Российского государства отстаивать собственные интересы в международном пространстве.

Отрицательные последствия присоединения Крыма

Политическое решение о включении в состав России Крымского полуострова имело для России следующие негативные последствия:

• введение системы жестких санкций в отношении России со стороны США, стран Европейского союза и стран, которые поддерживают политику США, Европейского союза. Введенные санкции распространены были на важные секторы отечественной экономики и на отдельных предпринимателей. Названные меры негативно повлияли на национальную экономику и благосостояние населения в целом;
• понижение кредитного рейтинга России международными агентствами стало причиной оттока капитала, ухудшило инвестиционный климат страны и др.

При этом необходимо отметить, что все принимаемые политические решения, как Россией, так и ее международными партнерами, оказывают взаимное влияние. Так, в частности, санкции, введенные странами Европейского Союза, имели обратное действие для европейских сельхозпроизводителей, которые были вынуждены в связи сокращениями поставок на Российский рынок сократить собственные производственные мощности, что привело к существенным издержкам. При этом необходимо отметить, что и Россия в полной мере не воспользовалась ситуация санкционного давления для прогрессивного развития собственного сельского хозяйства.

Очевидно, что в условиях глобализации всякое политическое решение имеет положительные и отрицательные аспекты для всего мирового сообщества. В связи с этим возрастает значение политических инструментов по выработке компромиссов субъектами международного сообщества для обеспечения решения глобальных проблем и обеспечения собственного эффективного социально-экономического развития. Названный тезис подтверждается сохранением диалога между Россией и Европейскими государствами, США для преодоления конфликта и выстраивания взаимовыгодного сотрудничества.

Перспективным направлением выстраивания отношений России в международном пространстве видится политика невмешательства в международные конфликты при отстаивании собственных интересов за счет выстраивания приемлемых взаимоотношений с иными субъектами международного сообщества.

Тут уважаемый predatel_istiny выразил мысль о том, что мол триколорный режим совершил стратегическую ошибку, присоединив Крым к РФ в 2014 году. Причем ошибка состояла не в том, собственно, что были нарушены установленные авторитетом Советской власти границы между республиками. И не в том даже, что на полуостров были введены войска и ни о каком свободном волеизявлении народа Крыма говоить, поэтому не приходится. А в том состояла ошибка, по мнению predatel_istiny, что тот же сценарий не был повторен в других областях Украины.

На первый взгляд кажется, что такие мысли вполне в духе времени. Ведь это в наше время мавзолей человека, показавшего народам выход из чудовищной империалистической войны, вызывающе драпируют фанерой и проводят парадным маршем войска перед ним. Это в наше время то и дело раздаются призывы к очередному территориальному переделу нашей многострадальной Родины.

Но нужно понимать, что все это происходит вовсе не из стремления российской буржуазии захватить побольше территории, создать какую-то «империю» или что-то в этом духе. Таких целей у триколорного режима никогда не было и они вряд ли появятся. Нет, цели намного более прозаичны и «прагматичны». Они состоят в том, чтобы сохранялась стабильность и чтобы эта стабильность позволяла спокойно качать на Запад остатки нефти и газа, получая за это много денег. Понятно: чтобы стабильность была в РФ, окружающие страны тоже должны быть стабильны. В этом все и дело.

Судить о мотивах присоединения Крыма и о том, было это «ошибкой» или нет, нужно именно с точки зрения достижения этих целей. Иначе, любые подобные рассуждения превращаются в идеалистические сапоги всмятку и вообще выглядят глупо.

Конечно же присоединение Крыма не было ошибкой с точки зрения буржуазного режима РФ. После евромайдана, после разрушения памятников Ленину и прочих бесчинств еврофанатиков, на Украине пробудилось большинство общества, оиентированное на «союз с Россией», то есть, проще говоря, на восстановление Советского Союза, нашей общей социалистической Родины. Конечно, дальнейшее развитие противостояния евродрочеров и сторонников СССР, могло очень бысто привести к полному краху буржуазного государства на Украине.

Могли ли допустить это в Кремле? Разумеется нет. Нужно было срочно спасать соседний классово родственный режим. Но главная угроза для этого режима исходила от Крыма, поскольку именно там были наиболее сильны «пророссийские» (читай просоветские) настроения. Именно поэтому Крым необходимо было  нейтрализовать, и именно поэтому, в Крым были введены войска, чтобы отделить его от Украины и присоединить к РФ.

И надо сказать, что задача достижения стабильности на Украине была полностью достигнута. Фактически начавшему подниматься народному движению против результатов евромайдана, был нанесен удар в спину. Еще более страшный удар был нанесен провозглашением так называемой «Новороссии», т.е. системы резерваций для «совков» и «ватников» на востоке Украины. После этого волна гнева против фашистского переворота начала быстро сходить на нет. Населению пришлось смириться с создавшейся действительностью, с тем что украинский народ превратили в дешевую рабсилу для европейского рейха, ведь если ты не согласен — добро пожаловать в «новорусское» гетто.

Далее predatel_istiny пишет: «все сторонники т.н. Русского мира находящиеся за пределами Росси поняли, что этот Русский мир это просто пустой звук. Нет никакого русского мира.«. Тут опять же дело в том, что кое-кто неправильно понимает русский мир, как некую «империю». Но ведь это никакая не империя, как не является какой-то империей арабский мир. Русский мир будущего это система из многих государств, некоторые из которых добывают нефть и газ, некоторые предназначены для проживания элиты, а другие для размножения дешевой рабочей силы. Это идеальное устройство для эксплуатации природных ресурсов и бесправного населения. «Новороссия» и Украина является тут пробным шаром. Находящиеся за рубежом сторонники такого «русского мира» прекрасно увидели и поняли, что русский мир это не пустой звук, они увидели реальную модель по которой будет в дальнейшем производиться расчленение Российской Федерации.

Поэтому, «Крымнаш» вовсе не был ошибкой российских властей. Цели, которые ставились были в основном достигнуты. Просоветское движение на Украине, вспыхнув яркой вспышкой весной 2014 года было разгромлено, задавлено и загнано в бантустаны. Были отработаны технологии по будущему расчленению РФ. А Кремлю только это и было нужно.

А вот кто действительно ошибся, так это наши так называемые «коммунисты», которые поддержали крымнаш и безумие «Новороссии». Эта история наглядно показала в каком плачевном состоянии находится в России коммунистическое движение. Собственно, оказалось, что большинство «коммунистов» в РФ либо идиоты, либо сознательные сторонники сложившегося с 1991 года порядка, только из каких-то конъюнктурных соображений записавшиеся в коммунисты.

«Присоединение Крыма — стратегическая ошибка Путина»

Барак Обама заявил об эффективности санкций против России

Президент США Барак Обама уверен, что западные санкции сделали российскую экономику уязвимой к «неизбежным» перебоям в цене на нефть, которые привели к «огромным трудностям». Обама считает, что его российский коллега Владимир Путин сделал «стратегическую ошибку», когда присоединил Крым.

«Вы помните, как три или четыре месяца назад, все в Вашингтоне были убеждены, что президент Путин — гений, и он перехитрил всех нас и даже издевается, реализуя свою стратегию расширения влияния России. Я считаю, что сегодня, по крайней мере, за пределами России, некоторые люди думают, что Путин не такой уж умный», — заявил американский лидер.

При этом своими преимуществами перед нашей страной Обама называет динамичную экономику, основанную на нефти, iPad и кино. «Большим нашим преимуществом над Россией является динамичная, жизнеспособная экономика. Они полагаются на нефть. Мы полагаемся на нефть, iPad и кино», — считает президент США.

ЭКСПЕРТЫ «МК»:

Тимур Нигматуллин, финансовый аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ»:

«Действительно, присоединение республики Крым к России стало отправной точкой для введения против нашей страны санкций со стороны ЕС и США и других развитых стран мира. Впрочем, сами по себе эти ограничения были скорее политическими,чем экономическими. Напомним, тогда был запрещен въезд на территорию США и ЕС некоторым гражданам России, а также были заморожены их счета. С экономической точки зрения, эти санкции не нанесли существенный негативный эффект России. В этом вопросе сыграли свою роль ограничения, которые были обусловлены конфликтом в ДНР и ЛНР. В частности, к ним относится ограничение доступа российским компаниям на западные финансовые рынки. Поэтому, если ситуация на юго-востоке Украины нормализуется (а к этому все идет), и санкции, связанные с ней, буду сняты, а обусловленные присоединением Крыма останутся, то их влияние на российскую экономику по-прежнему будут не значительны»

Финансовый аналитик Lionstone Investment Services Яна Трубникова:

«Подходить к оценке присоединение Крыма к России необходимо объективно. Безусловным плюсом является расширение территориальных границ и возвращение исконно русских земель. Кроме того, теперь стратегически важная военно-морская база в Севастополе официально находится на территории Российской Федерации. Появление нового морского курорта с возможностью развития международного туризма также является несомненным плюсом.

Однако сейчас присоединение Крыма негативно сказывается на российской экономике. Теперь у России появилась необходимость постоянных безвозвратных финансовых вливаний на фоне интеграции законодательства и финансовой системы, решения вопроса недостатка воды и электричества на территории Крыма, транспортного сообщения и других проблем. Санкции Запада и США и общая напряженная геополитическая обстановка, безусловно, тянут российскую экономику назад. Можно сделать вывод, что Крым, являясь дотационным регионом, в первые годы окажет огромную нагрузку на российский бюджет и экономику в целом. Однако потенциал Крыма велик и со временем он может стать крайне прибыльным регионом».

Наталья Самойлова, руководитель аналитического департамента, ИК «Golden Hills-КапиталЪ АМ»:

«Российская экономика всегда была уязвима перед ценами на нефть. И как бы многие не старались привязать происки США к текущему падению на рынке энергоносителей, все это не больше, чем «теория заговора», а реальные причины — слабые темпы роста мировой экономики, ограничивающие спрос на нефть, а также увеличившиеся объемы нефтедобычи, причем не только со стороны американских компаний. Напомним, что на рынок вернулись Иран и Ливия, которые некоторое время отсутствовали в связи с геополитической напряженностью на своей территории. Несомненно, санкции оказывают на Россию негативное влияние, однако этим тоже не стоило бы бравировать, учитывая и проблемы европейской экономики, которая она пожинает, отчасти, и в следствии сниженной торговой активности между ЕС и Россией»

Ну разве что увели пророссийский электорат. И теперь пророссийскому кандидату в президенты Украины будет труднее победить. А кандидат по взглядам близкий западу, получил больше шансов победить. И Украина быстрее уйдет.

И потом, когда -то украинцы сами хотели отделится.Например, когда я служил в СА,перед развалом СССР, наши украинские сослуживцы приносили свои газеты, где были статьи и таблицы, в которых были расписаны цифры, сколько производит Украина продукции, сколько добывает угля, и все это отправляется в РСФСР. Вот, говорили они, мы вас кормим, отделимся, и будем богатыми. И ведь они не шутили, были искренни. Кстати, были и из Донецка, один из них, Сустретов, с русской фамилией.А так как я служил на территории луганской области, то в некоторой степени знаком и с настроениями гражданских украинцев того времени. Прошло время, богатыми не стали, и обратно охота?

Потому, не верю крымчанам и восточным, меня смущают, что слова о России они сопровождают экономическими мечтаниями, о повышенной пенсии и зарплатах.Подъемах их предприятий. Вложимся экономически, вновь в ущерб своей экономике, а они, лет через двадцать опять, скажут-«мы вас кормим, хватит,уйдем в Европу и будем богатыми». История как говорят повторяется.

Лучше бы свои малые города и села восстановили. Разворованные предприятия. С развалом например улу-телякского зверохозяйства, люди потеряли работу, стаж . А страна-продукцию, налоги. Рождаемость падает. Нормальные уже не рожают. В нашем поселке например остался один ребенок школьного возраста. Школа закрыта. Библиотека тоже. Вслед за ними закрылись магазины.

Я не настроен радикально. Не за и не против. Поэтому, сторонники Ельцина и его преемника, не обижайтесь. Я всего лишь ответил на вопрос. На основании своего опыта, знаний и видений.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Китайские эксперты решили, что главной ошибкой Путина было присоединение Крыма, но это лишь один из его неверных шагов. «Путин всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет. Но было очевидно, что он говорил мировому сообществу одно, а на деле все было иначе. Российские войска быстро взяли под контроль полуостров». Давайте посмотрим, какие еще ошибки допустил Путин.