В чем ошибка бориса годунова

Проблема продолжения царского рода Годунова

Новый царь должен был в сжатые сроки решить проблему продолжения своего рода. Сын Федор был слишком мал для женитьбы, а вот дочь Ксения, наоборот, была абсолютно готова к браку с иностранцем. Ее женихом стал выходец из Дании. Это был брат короля Христиана IV Иоанн. По странному стечению обстоятельств буквально через несколько дней, как Иоанн прибыл в Москву для знакомства с невестой и ее родителями, новоиспеченный жених скоропостижно скончался. Бытует версия, что он был банально отравлен. Однако доказательств тому так и не было найдено, поэтому утверждать, что это версия правдива, не стоит.
Оставшийся недовольным текущим положением дел, Борис Годунов предпринял еще одну попытку устроить судьбу своих детей, но и она не увенчалась успехом. В мыслях монарха было поженить своих детей с представителями английского сословия. Но и этим планам не суждено было сбыться. Смерть английской правительницы помешала намерениям Годунова обзавестись знатными родственниками.
Шаткое положение династии, кроме всего прочего, было спровоцировано «подозрительным характером» русского правителя. Борис Годунов отличался несколько странным отношением к конкурентам, также как и он претендующим на царский трон. Первое время Годунов старался относиться к ним доброжелательно, но его хватило ненадолго. В последние годы своего пребывания на российском троне он несколько сменил тактику. В это время при дворе стало распространенным доносительство. Во внимание принимались жалобы слуг, которые не всегда отвечали действительности. Из-за этого страдали многие бояре при дворе. Особенно страдала династия Романовых.

Внутренняя политика Бориса Годунова: Англо-русская компания

Еще Иван Грозный начал вести дружественные отношения с Англией. Борис Годунов принял решение не прерывать эту традицию. Англия водила дружбу с Россией по своим личным на то причинам, желая извлечь из государства промышленную и торговую выгоду. Чтобы поддерживать отношения, королева Англии не раз писала письма Годунову, в которых неоднократно льстила царю. Благодаря чему впоследствии Годунов стал покровителем Англии в России. Покровительство состояло в даче особой привилегии иностранцам вести беспошлинную торговлю. Но этого англо-русской компании оказалось недостаточно. Она стремилась ввести монополию на торговые отношения с Белым морем. При этом сюда не должны были быть допущенными не только другие иностранные корабли с провизией, но и даже те английские, которые не принимали никакого участия в возникшей компании.
Со стороны московской внешней политики иногда наблюдалась протест. Результатом плодотворных отношений между Россией и Англией можно назвать появление города, расположенного на устье Северной Двины в 1584 году. Ему было дано название в честь рядом находящегося монастыря – Архангельск. Современный город не изменил свое название до сих пор.

Борис Годунов и крестьяне: внутренняя политика

Проникшись тяжестью положения крестьян, Борис Годунов несколько облегчил их участь. Он перераспределил налоги. После этого платить их стали не только обеднелые слои населения, но и более обеспеченные граждане. Однако даже такие меры не спасли династию Годуновых от схождения с трона. Основной причиной чего стал голод.
Чудовищный неурожай зерна пагубно сказался на Москве. По приблизительным подсчетам в этом время здесь погибло более ста тридцати тысяч человек. Обеднелые слои общества в поисках средств к существованию стекались в столицу. Здесь они промышляли грабежами и убийствами местного населения. В свою очередь коренные москвичи проблему голода решали еще более жестким способом – людоедством. Те, кто не мог принять такой способ жизни, предпочитали питаться несколько проще – конским навозом. И без того не лучшее положение жителей усугубила эпидемия холеры, вследствие чего отправились в мир иной еще более ста тысяч человек.
По свидетельствам современников у зажиточных москвичей было такое количество зерна в запасах, что они смогли бы прокормить всех нуждающихся. Однако богачи не планировали делиться своим богатством с кем-то еще. У них были совершенно другие планы на запасы зерна. Они хотели продать его как можно дороже, чтобы нажиться на беде бедняков.
Ошибка Бориса Годунова заключалась в том, что он не сумел каким-либо образом решить вопрос раздачи зерна богатых малоимущим слоям общества. Правитель разрешил возникшую проблему несколько иначе. Он открыл собственные амбары и во всеуслышание объявил о раздаче финансовой помощи тем, кто в ней остро нуждался.
Узнав о невероятной щедрости своего правителя, в столицу потянулось еще больше бедняков. В Москву стали переезжать даже те, кто мог бы обеспечить себе безбедное существование в своем родном городе. Через некоторое время раздача зерна прекратилась – Борис Годунов понял свою фатальную ошибку. Но сделал он это уже слишком поздно. Количество обеднелых граждан в столице превысило все возможные пределы. При этом неурожай повторился снова. Он свел все усилия царя на «нет».

Начало смутного времени

Наладив закупки зерновой продукции, за которыми последовал хороший урожай, Борис Годунов так и не сумел спастись от краха. По всей стране в это время активизировались массовые восстания. Народное мнение таило в себе связь между голодом и взошедшим на трон Борисом Годуновым. Многие видели в этом Божью кару. Кроме того, что нынешнего царя обвиняли в смерти царевича Дмитрия, впоследствии ему приписали еще и убийство Ивана Грозного.
Гибкость внутренней политики царя относительно крестьян хоть и была эффективной, на тот момент стала терпеть провалы один за другим. В это время в России активизировались слухи, что царевич Дмитрий каким-то образом оказался жив. Его появления ждали с невероятной силой.

Самозванец Григорий Отрепьев

Последние месяцы правления русского царя Бориса Годунова были подчинены волнениям, спровоцированным самозванцем Григорием Отрепьевым. Григорий умело выдавал себя за сына царя Ивана Грозного, который погиб еще в раннем детстве.
Лжедмитрий сумел грамотно продумать свою стратегию борьбы за власть, благодаря чему собрал вокруг себя огромное количество поклонников. Казаки западных уездов стали основой в его войске. Самозванец рьяно претендовал на трон, будучи якобы из рода Рюриковичей. Несмотря на все его попытки как можно ближе подобраться к Москве, одно его войско было разбито в битве под Добрыничами (ныне Брянская область). После чего воскресший сын Ивана Грозного сбежал в Путивль, где активно пытался собрать новое войско.

Мы поговорили с историком о том, как Борису Годунову не повезло с правлением, за что его невзлюбил народ и почему убивать царевича Дмитрия было бессмысленно.

27 февраля 1598 года русским царем стал боярин Борис Годунов. Случай для Руси на тот момент беспрецедентный: государь впервые был избран Земским собором, а не получил престол по наследству. Кроме того, со смертью Федора Иоанновича, третьего сына Ивана Грозного, мужская линия московской ветви династии Рюриковичей пресеклась, и впервые за всю историю Руси на престоле оказался не потомок Рюрика.

Все это сильно пошатнуло репутацию Годунова как царя, и русский народ изначально не оказывал ему большого доверия. Однако потомок татарского князя Чета имел все задатки успешного правителя: еще во времена правления Федора Иоанновича страной фактически управлял Годунов, занимавший место одного из самых влиятельных советников царя.

А.Д. Кившенко. Царь Фёдор Иоаннович надевает на Бориса Годунова золотую цепь

К сожалению, имя Бориса Годунова чаще всего связывают лишь с убийством царевича Дмитрия, большой смутой и темными временами (не без помощи Александра Сергеевича Пушкина и его знаменитой трагедии). Но стоит отдать должное этому человеку, ведь и во время своего регентства, и в годы царствования он очень много сделал для укрепления государства: фактически создал институт патриаршества, наладил церковное и городское строительство, облегчил положение крестьян и ремесленников и, наконец, проявил себя как талантливый дипломат, заключив выгодный мир со Швецией и в целом оживив связи Руси с Европой.

К сожалению, правление Годунова сложилось неудачно, и сегодня мы решили выяснить, что стало тому причиной – народная нелюбовь, тяжелое голодное время или политика самого Бориса. Найти ответ на этот вопрос порталу «История.РФ» помог доктор исторических наук, специалист в области русского Средневековья, руководитель Центра истории религии и церкви ИРИ РАН Александр Назаренко.

Предвестник петровских реформ

– Александр Васильевич, давайте вспомним о том, каким правителем был Борис Годунов. Можно ли сказать, что мы недооцениваем его как царя и как политика? И почему его правление оказалось таким неудачным?

– Конечно, Борис Годунов – фигура несколько недооцененная в русской истории. На это повлияли несколько обстоятельств. Во-первых, сама краткость его правления и то, что сразу за ним последовало Смутное время, которое неизбежно производило впечатление, будто оно наступило вследствие «неудачного» правления Годунова. Хотя, строго говоря, Годунов как государственный деятель в этой Смуте меньше всего виноват. Ведь он, например, оказывал большую помощь голодающим и принимал другие государственные меры, которые отчасти даже предвосхищают некоторые петровские начинания.

– Какие это были меры?

– Он мобилизовывал знатную молодежь, посылал ее учиться в Европу. Конечно, не в таком массовом количестве и не такими драконовскими мерами, как это делал Петр, но, тем не менее, можно сказать, что политика Годунова была направлена на европеизацию страны. В принципе, и весь последующий XVII век все к этому шло – при Михаиле Федоровиче, конечно, меньше, а при Алексее Михайловиче ориентация на Европу была уже очень заметна. Но явное начало этой политике было положено именно при Годунове. Так что, видимо, у него были какие-то замыслы на этот счет – может быть, даже более широкие, – которые история не дала ему воплотить в жизнь. Но все-таки, наверное, Пушкин был не совсем не прав, когда приписывал Годунову какую-то смутную нелюбовь к нему народа, такую безотчетную и как бы беспричинную.

«Неправильный» царь

– Но ведь причина была? Почему люди невзлюбили Годунова?

– Все-таки смена династии в сознании народа – это очень большой духовный стресс. И конечно, если бы Годунову досталось более благополучное время правления, если бы он царствовал лет 10–15 и сумел укрепиться (и в сознании народа в том числе), тогда, может быть, дела бы пошли иначе. Но его новизна и все эти смутные обстоятельства, которые грянули во время его царствования, – все это сложилось в такой идейный фантом, который в глазах народа сделал Бориса «неправильным» царем. Но, конечно, по всем законам он был абсолютно легитимным правителем, избранным Земским собором. Хотя это был порядок, необычный для Руси, поскольку тогда, в 1598 году, Земский собор впервые избрал царя на царство.

С.В. Иванов. Земский собор

– С точки зрения родства (а он был всего лишь шурином Федора I Иоанновича) Годунов был далеко не идеальной кандидатурой. Но все равно даже наличие других представителей царской династии не помешало ему заполучить власть. Почему же Земский собор и бояре выбрали именно Годунова?

– Бояре поступили правильно и, так сказать, практично. Их государственный выбор был вполне разумен и естественен. Но, понимаете, сознание народа – оно же мифологическое. И то, что новый царь не «природный», а избранный, – это в глазах народа применительно к царю уже дефект. Годунов был первым не «природным» царем, да еще на его правление выпали все эти беды. Конечно, тогда люди считали, что Богу он не угоден. А это народное шатание – и есть корень Смуты! И поэт (Александр Пушкин. – Прим. ред.) очень верно это уловил. Правда, он привязал к этому какие-то моральные вещи, связанные с убийством царевича Дмитрия и т. д., но эту тему мы сейчас трогать не будем. Виноват Годунов или не виноват, участвовал или не участвовал в убийстве царевича – это особая статья.  

– Скажите, а род Годуновых вообще можно назвать царской династией? Уместен ли этот термин для семьи, где царствовали всего трое представителей, из которых двое (Ирина Годунова и сын Бориса Федор) пробыли на престоле немногим больше месяца?

– В принципе, да. Ведь у Годунова был наследник – Федор Борисович, и этому наследнику присягнули. Поэтому де-юре такая династия была. Другое дело, что ее правление сложилось не очень удачно.

А.Д. Кившенко. Царь Борис Годунов и дети

Трогать царевича Годунову было не с руки

– Как получилось, что на престоле оказался Лжедмитрий I? Неужели Годунов настолько всем опостылел, что и народ, и бояре предпочли видеть своим правителем самозванца, у которого не было никаких доказательств царского происхождения?

– Нет, понимаете, тогда уже началась Смута. Некоторые же понимали, что Лжедмитрий – не настоящий царь, что это никакой не Дмитрий. Но в тот момент все уже «ловили рыбу в мутной воде» и просто делали вид, что царь законный. Тут уже не шла речь ни о какой легитимности, и в том числе Боярская дума и течения внутри нее не руководствовались никакими соображениями легитимизма. Хотя, конечно, внешне это все пытались выдавать за какие-то законные действия, но совершенно очевидно, что здесь уже шла борьба всех против всех, и каждый хотел урвать то, что можно было урвать. Вот это и называется Смутой!

– Мы, скорее всего, уже никогда точно не узнаем, что случилось с царевичем Дмитрием, но вот что интересно: Годунову в принципе была выгодна его смерть? Ведь Дмитрий все-таки был прямым наследником Ивана Грозного, а значит, и потенциальным наследником трона…

– Ну как сказать, прямым наследником… Он был сыном Грозного от седьмого брака! Вы представляете, что это такое? Ни по каким церковным канонам он не мог быть признан наследником, это абсолютно невозможно. Третий брак для царя – это уже скандал! В Византии, например, императора Константина VII, сына Льва VI Мудрого, очень долго не признавали, потому что он был сыном от четвертого брака, а здесь – седьмой… Поэтому если рассуждать исключительно с точки зрения канонов и закона о престолонаследии (который в те времена, правда, не существовал – просто была такая практика), то Дмитрий – это очень сомнительный наследник. И оспорить его юридические права, если бы кто-то хотел этим заниматься, ничего не стоило: достаточно было созвать Земский собор, и вопрос бы очень быстро решился. Поэтому трогать Дмитрия Годунову, конечно, было абсолютно не нужно: о нем благополучно забыли, пусть бы и сидел спокойно в Угличе, и чем дольше – тем лучше. Бередить и форсировать этот пункт – зачем ему это было нужно? Я не думаю, что Годунов был с этим связан, ему это было совсем не с руки.

– Еще во времена правления Федора IГодунов проводил довольно мудрую политику. К примеру, именно ему мы обязаны установлением на Руси патриаршества. Выходит, что большинство заслуг сына Грозного – это на самом деле заслуги Бориса?

– Стоит учесть то обстоятельство, что при Федоре Иоанновиче фактически правил Годунов. Все-таки если оценивать фигуру Годунова не как неудачного основателя династии, а именно как государственного деятеля, то нужно учитывать и события правления Федора Иоанновича, а фактически – правления того же самого Бориса. И те годы благополучия, которые после потрясений (особенно последних лет) царствования Ивана IV были при Федоре Иоанновиче, – это, конечно, заслуга Бориса. Так что в целом его как государственного деятеля можно оценивать вполне положительно. Но ему очень сильно не повезло…

Борис Годунов, рисунок А. Зеленского

В этой статье мы продолжим рассказ о судьбе Бориса Годунова и начнем его с момента смерти царя Федора Иоанновича, женатого на сестре нашего героя. Первую часть этой работы вы можете прочитать здесь: Борис Годунов. Путь к власти

Процедура перехода власти к Борису Годунову была по тем временам исключительно демократичной. Стараниями регента состояние государства было вполне благополучным, и потому его избрания желали тогда и бояре, и простой народ. Осознавая свою популярность, Борис заставил всех буквально умолять себя принять царский венец. Так мог вести себя лишь человек, абсолютно уверенный в безальтернативности своей кандидатуры. Решение об избрании Бориса на царство вынес Земский собор, в составе которого оказались 83 священника разных рангов, 338 служилых людей, 21 представитель от торгового сословия, а также старосты и сотники (таковых оказалось 61).

Плещеевский список грамоты Земского собора 1598 года об избрании на царство Бориса Годунова

При этом патриарх Иов угрожал в случае отказа Годунова сложить с себя сан, запретить богослужения в церквях, а самого Бориса – отлучить от Церкви.

А. Нидерман. Борис Годунов принимает царский сан

Годунов был первым русским царем, атрибутом которого стала «держава» (а скипетр первым использовал Иван Грозный).

Внутренняя политика нового царя, по мнению исследователей, наиболее выгодна была служилым людям, дворянам, жителям городов и духовенству.

При этом Борис Годунов очень ответственно отнесся к подготовке преемника. Его единственный сын Федор – здоровый, сильный, красивый, умный и хорошо образованный молодой человек, действительно, подавал большие надежды. Ничего плохого о нем не смогли сказать даже и верноподданные историки дома Романовых. Тот же Карамзин, например, называл его «первым плодом Европейского воспитания в России». Федор Борисович Годунов имел все шансы стать идеальным царем.

Н. Ф. Некрасов. «Борис Годунов наблюдает за учением сына-географа»

Карта России, созданная на основе чертежа царевича Фёдора Годунова, издана в Амстердаме, 1614 год. Без изменений издавалась до 1655 года

Более того, хорошее образование получила и дочь Бориса Годунова – Ксения.

Покровец для изголовья гробницы Сергия Радонежского: вклад царя Бориса Годунова «от усердия и трудов дочери его царевны Ксении Борисовны в 1601 году»

Эта несчастная девушка была завидной невестой, и ее кандидатура в качестве невесты всерьез рассматривалась при дворе многих владетельных европейских семей. Устройству ее брака мешала лишь принципиальная позиция Бориса Годунова, который требовал, чтобы жених принял православие и переехал в Россию. Таковой, наконец, нашелся: герцог Иоанн (Ганс) Шлезвиг-Гольштейнский, брат датского короля Христиана IV, который, по словам Исаака Массы, был молод, умён, красив и всем на Руси очень понравился.

Грибков С. «Борис Годунов показывает своей дочери Ксении портрет жениха – принца датского герцога Иоанна». 1876 г.

Герцог прибыл в Москву, где стал усердно изучать русский язык и обычаи страны, но неожиданно умер 29 октября 1602 года.

Малый ледниковый период

Так называемое «глобальное потепление» является одной из главных «страшилок» нашего времени. Шарлатаны и аферисты уверяют обывателей, в частности, и в том, что таяние гренландских льдов приведет планету к катастрофе, остановке Гольфстрима и полному затоплению ряда приморских городов. Однако не является секретом, что еще относительно недавно (по историческим меркам) никаких льдов в Гренландии не было. Название этого острова буквально означает «Зелёная страна», и Эйрик Рыжий, открывший этот остров в 982 году, никого не обманывал, рассказывая о мягком климате и цветущих лугах.

Норманнские поселенцы, основавшие первую колонию в Гренландии в 986 году, не были разочарованы и никаких претензий к Эйрику не высказывали. А время было суровое – эпоха викингов, как-никак. И претензии, высказываемые норманнами, в те времена обычно заканчивались летальным исходом. Но у поселений скандинавов в Гренландии паслись стада коров и вызревал ячмень.

И при этом в Европе уже существовали и находились на тех же местах, что и сейчас, Лондон, Амстердам, Венеция и прочие города, якобы обречённые на затопление. Данный период вообще был одним из самых благоприятных в истории человечества. Виноград выращивали даже на севере Шотландии, а в Англии климат был близок к субтропическому. Виноградные лозы обнаружили норманны и на острове Ньюфаундленд. Сейчас виноград там не растет – в том числе и поэтому в течение долгого времени историки не верили сообщениям саг о плаваниях скандинавов в Америку.

Проблемы у человечества начались именно с началом так называемого Малого ледникового периода. В 1230 году из-за холодной дождливой погоды урожай был экстремально низким во всей Европе. Русские летописи сообщают, что дождь в том году без остановки шел на протяжении 4-х месяцев («от дня Благовещения до Ильина дня»):

«Наступил холод, и были морозы сильные; и помёрзли все хлеба… был мор у людей от голода большой, так что не могли погребать их».

Неурожайными оказались и следующие годы, а в некоторых странах голод сохранялся на протяжении 17 лет. В результате накануне монгольского нашествия население русских княжеств значительно уменьшилось (некоторые исследователи полагают, что за полвека убыль населения составила 15 %).

В 1312–1315 гг. погибли виноградники в Шотландии и Северной Германии, а фруктовые сады вымерзли в Англии, Шотландии, Германии и Франции. В Италии выпадал снег, устойчивый снежный покров впервые с IX века сформировался в 1313 году в Англии и в 1314 году во Франции.

Последний корабль из Норвегии смог пройти к Гренландии в 1367 году, далее началась агония скандинавских поселений – и в Гренландии, и в Америке. Именно тогда и стали формироваться на острове Гренландия ледники и зоны вечной мерзлоты. Закончилось все гибелью потомков норманнских колонистов. Дальше ситуация только усугублялась. В России, например, на протяжении XVI столетия цены на зерно выросли в 8 раз.

Полагают, что именно в то время в Северной Европе появились знакомые всем сказки о детях, оставленных родителями в лесу. Этот сюжет использовали потом братья Гримм в сказке «Гензель и Гретель», Шарль Перро – в сказке «Мальчик-с-пальчик». Похожую ситуацию мы видим и в русской народной сказке «Морозко».

Потом климатические условия в Европе несколько улучшились, что связывают с циклом повышенной солнечной активности. Однако с 1560 года началось новое похолодание. Голодными на Руси были уже 1570-е годы. Ситуация усугубилось после извержения вулкана Уайнапутина (19 февраля 1600 года, Перу). Огромное количество пепла, оказавшегося в атмосфере, и стало причиной так называемого Великого голода на Руси в 1601–1603 гг.

Великий голод

Француз Жак Маржерет – наемник, служивший в армии Бориса Годунова и Лжедмитрия I, писал о том времени:

«Был столь великий голод, что, не считая тех, кто умер в других городах России, в Москве умерли от голода более ста двадцати тысяч человек».

Голод при царе Борисе. Литография С. Иванова с рисунка Чорикова

Однако «подушка безопасности» в России все же была. Катастрофа произошла во многом из-за жадности и эгоизма высших слоев общества, попытавшихся нажиться на этой беде. Голландец Исаак Масса утверждает:

«Запасов хлеба в стране было больше, чем могли бы его съесть все жители в четыре года… У знатных господ, а также в монастырях и у многих богатых людей амбары были полны хлеба, часть его уже погнила от долголетнего лежания, и они не хотели продавать его».

И вот здесь Борис Годунов совершил трагическую ошибку. Не желая ссориться с боярами и церковными иерархами, он:

«Не повелел самым строжайшим образом, чтобы каждый продавал свой хлеб».

Вместо этого царь, по утверждению того же Массы:

«От доброго усердия повелевал раздавать милостыню во многих местах города Москвы, но это не помогало, а стало еще хуже, чем до того, когда ничего не раздавали: ибо для того, чтобы получить малую толику денег, все крестьяне и поселяне вместе с женами и детьми устремились в Москву… усугубляя нужду в городе и погибая … сверх того приказные, назначенные для раздачи милостыни, были воры, каковыми все они по большей части бывают в этой стране… они посылали своих племянников, племянниц и других родственников в те дома, где раздавали милостыню, в разодранных платьях, словно они были нищи и наги, и раздавали им деньги, а также своим потаскухам, плутам и лизоблюдам, которые также приходили, как нищие».

Но Конрад Буссов в «Московской хронике» утверждает, что Годунов:

«Снарядил розыск по всей стране, не найдется ли запасов хлеба, и тогда обнаружили несказанно много скирд зерна в 100 и больше сажень длиною, которые 50 или больше лет простояли не вымолоченные в полях… Царь приказал вымолотить и отвезти это зерно в Москву и во всякие другие города. Он приказал также во всех городах открыть царские житницы и ежедневно продавать тысячи кадей за полцены. Всем вдовам и сиротам из тех, кто сильно бедствовал, но стыдился просить, и, прежде всего немецкой национальности, царь послал безвозмездно в дом по несколько кадей муки, чтобы они не голодали. Он воззвал также к князьям, боярам и монастырям, чтобы они приняли близко к сердцу народное бедствие, выставили свои запасы зерна и продали их несколько дешевле, чем тогда запрашивали».

Однако:

«Дьявол жадности… так оседлал богатых московитских барышников, что они стали незаметно скупать через бедняков хлеб у царя… а потом перепродавать его бедноте много дороже».

При этом в южных областях государства урожай в эти годы был неплохим. Это привело к наплыву беженцев, которые перебирались сюда с семьями. Другие бежали поодиночке, пополняя число казаков. И те, и другие потом поддержали Лжедмитрия, который с небольшой армией появился на территории России в октябре 1604 года.

«К несчастью самозванец, откуда ни возьмись»

Лукас Килиан (баварский рисовальщик и гравер). Портрет Дмитрия Самозванца, 1606 г., Государственный Русский музей

О погибшем в Угличе царевиче Дмитрии все, казалось, забыли – на целых семь лет. А потом вдруг распространились слухи о его чудесном спасении. И Борис Годунов, похоже, считал, что к их появлению Романовы. По его приказу были отправлены в ссылку пять сыновей Никиты Романова (двоюродные братья царя Федора). Старший из них (будущий патриарх, отец Михаила) был пострижен в монахи Антонова-Сийской обители. Поначалу он выглядел подавленным, но потом его настроение изменилось. В Москву доносили, что «старец Филарет» ведёт себя гордо, заявляя другим монахам, что «скоро они увидят, каков он будет». А в Польше в это время появился человек, называющий себя спасшимся царевичем Дмитрием. Поверили ему не все, и не сразу. Игумен Киево-Печерскоого монастыря, например, сразу выставил его за дверь. Не впечатлён был рассказом авантюриста и магнат Острогожский. Прямо назвал его самозванцем гетман Замойский. Первым поверил ему (а, может быть, сделал вид, что поверил) Адам (либо, по другой версии – Константин) Вишневецкий.

В Москве провели свое расследование, по итогам которого заявили, что за Дмитрия выдает себя Юшка (Григорий) Богданов, сын Отрепьев. С юных лет он служил Михаилу Романову, после опалы которого, в возрасте в 14 лет, был пострижен в монахи и сделал неплохую карьеру, дослужившись до «крестового дьяка».

Накануне опалы Романовых Отрепьев вдруг стал рассказывать всем, что скоро станет царем. Годунов, похоже, к этим дерзким и глупым речам всерьез тогда не отнёсся: всего лишь приказал отправить наглеца в Кириллов монастырь. Но, по халатности (или – умышленно?) его приказание не было исполнено (что просто удивительно). Начинающий самозванец, предупрежденный дьяком Щелкаловым, получил возможность бежать в Польшу. Но был ли объявившийся там авантюрист именно Отрепьевым?

Монах Варлаам, который ушел в Литву вместе с Отрепьевым и вернулся в Москву при Василии Шуйском, утверждал, что в Самборе по приказу самозванца был казнен некий московский дворянин, будто бы, узнавший беглеца.

Но многие отмечают, что первый Лжедмитрий очень плохо знал российские традиции и обычаи, и это потом просто бросалось в глаза москвичам, среди которых утвердилось мнение, что «поляки испортили царя». Зато он прекрасно ездил верхом, хорошо танцевал, неплохо стрелял и владел саблей, чего трудно было бы ожидать от монаха.

Портрет Лжедмитрия I из Государственного Исторического музея, Москва

А таким мы видим этого человека на рисунке П. Иоде, подписанном «Действительный портрет Великого Князя Московии, убитого своими же подданными 18 мая 1606 года» (Амстердам).

Единой точки зрения на личность первого самозванца нет, но с уверенностью можно утверждать, что спасшимся царевичем он точно не был. Мы ведь помним, что настоящий Дмитрий страдал тяжёлой формой эпилепсии. Самозванец в этом плане был абсолютно здоров и, кажется, не знал о болезни царевича. Эпилепсии у него не было, и он даже не пытался эту болезнь симулировать.

Конрад Буссов утверждал, что Лжедмитрий I был внебрачным сыном польского короля Стефана Батория, ближайшим помощником и сотрудником которого стал тот самый Отрепьев. Любопытно что во время пребывания в Путивле Лжедмитрий I, действительно, держал при себе какого-то монаха, называя его Отрепьевым. Но делал он это явно в ответ на московские обвинения – в целях контрпропаганды.

Швед Юхан Видекинд, автор «Истории десятилетней шведо-московитской войны», называл самозванца беглым монахом то ли итальянского, то ли валашского, то ли еврейского происхождения.

При этом самозаанец вел себя так, словно был абсолютно уверен в своем царском происхождении. И потому некоторые исследователи осторожно полагают, что первый Лжедмитрий мог быть орудием Романовых, которые использовали его вслепую, уверив молодого честолюбца в том, что он и в самом деле является спасшимся царевичем. И, что ни говори, очень подозрительно выглядит изданный в середине XIX века императорский указ, воспрещавший любое исследование причин гибели царевича Димитрия. Неужели даже тогда Романовы все ещё боялись, что будут обнаружены документы, доказывающие невиновность «узурпировавшего трон» Бориса Годунова и бросающие тень на их династию?

Печальная судьба Годуновых

Поход Лжедмитрия I на Москву многократно описан в самых разных источниках. Жак Маржерет утверждает, что на начальном этапе этой войны у того было порядка 4-х тысяч человек, в то время как войско Годунова насчитывало от 40 до 50 тысяч солдат. Но при этом парадоксальным образом выяснилось, что у царя «не было рук, чтобы биться»: мотивация его армии оказалась чрезвычайно низкой, а переполненные беженцами южные города один за другим без боя открывали ворота перед самозванцем. Судьба этой кампании оставалась неопределенной вплоть до внезапной смерти царя Бориса. Его молодой и неопытный сын не пользовался авторитетом в боярской среде. Верность ему сохранил лишь патриарх Иов, за что был арестован прямо во время богослужения в Успенском соборе Кремля.

Роковой для Федора Борисовича стала измена опытного полководца Петра Басманова – любимца его отца, на которого молодой царь возлагал особые надежды в войне против самозванца. В результате, вступив на трон 13 (23) апреля 1605 года, 1 (11) июня он был свергнут с престола. И уже через 10 дней Федор и его мать были задушены по приказу Лжедмитрия (накануне его вступления в Москву).

П. Е. Коверзнев «Последние минуты семьи Годуновых»

Печальна была судьба и Ксении Годуновой, которая, по сообщению ряда источников, на протяжении 5 месяцев была наложницей самозванца и пострижена в монахини лишь накануне его венчания с Мариной Мнишек.

Н. В. Неврев «Ксения Борисовна Годунова, приведённая к самозванцу»

Она находилась в Троице-Сергиевой лавре во время 16-месячной осады ее поляками. Позже в Новодевичьем монастыре была «донага ограблена» казаками Заруцкого. Умерла в возрасте 40 лет в 1622 году то ли в суздальском Покровском монастыре, то ли во владимирском Княгинином.

В настоящее время останки царской семьи Годуновых находятся в семейной усыпальнице на территории Троице-Сергиевой лавры.

Усыпальница Годуновых, Троице-Сергиева лавра

Сюда их перевезли то ли осенью 1606, то ли в феврале 1607 года. И, похоже, что в Москве к преданным Годуновым относились уже совсем по-другому. Конрад Буссов сообщает:

«Тело Бориса несли 20 монахов, его сына Федора Борисовича – 20 бояр, жены Бориса – также 20 бояр, а за этими тремя телами шли пешком до самых Троицких ворот все монахи, монашки, попы, князья и бояре».

Первым фактором, отравившим все правление и большую часть жизни Бориса Годунова, было его происхождение. Годуновы, впоследствии ставшие знатными боярами, вели свой род от татарского князя Чета, приехавшего в Россию еще при Иване Калите. Принадлежность к татарскому роду на всю жизнь сделала его чужаком и среди бояр, и среди простого населения.

Несмотря на откровенную нелюбовь и аристократии, и горожан, и крестьян, Годунов многое сделал для процветания России. Его деятельность включала в себя не только практически параноидальное укрепление своих позиций, но и покровительство строителям, архитекторам, инженерам. Именно при Годунове было отстроено множество городов, крепостей и укрепительных сооружений, церквей и храмов.

Внутренняя политика Бориса Годунова по отношению к крестьянам

Кроме того, Годунов, понимая тяжесть положения простых крестьян, во многом облегчил их участь посредством перераспределения налогов («тягла»), платить которые по его указу стали не только бедняки, но и более обеспеченные сословия. Но и эти меры не спасли династию Годуновых от падения, второй причиной которого стал Великий Голод.

Во время этого чудовищного неурожая по приблизительным оценкам только в Москве умерло 130 тысяч человек. Крестьяне, стекающиеся в Москву, занимались грабежом и убийствами. Необеспеченные жители столицы, не имеющие никакой возможности найти себе пропитание, промышляли людоедством, в некоторых случаях людям приходилось есть конский навоз. Ситуацию усугубила эпидемия холеры, выкосившая еще сто тысяч жителей столицы.

При этом у богачей и монахов, по свидетельствам современников, зерна было столько, что хватило бы на прокорм всей России. Но богатые землевладельцы не торопились открывать амбары, надеясь продать зерно подороже. Стратегически важной ошибкой Годунова было то, что он не заставил представителей состоятельных сословий раздать хлеб. Вместо это царь открыл свои собственные амбары и объявил о раздаче денег неимущим.

Конечно же, узнав о царской щедрости, в Москву устремилось еще больше крестьян — в том числе и тех, кто мог бы обеспечить себе пропитание и в родных местах. Вскоре Борис осознал свою ошибку и прекратил выдачу зерна, но было уже поздно. Количество крестьян, прибывших в столицу, превысило все разумные пределы. Повторный неурожай свел на нет все усилия царя, стремящегося хоть как-то выправить положение.

Внутренняя политика Бориса Годунова во время начала Смутного времени

Даже закупки зерна за границей, налаженные Годуновым, и долгожданный урожай 1604 года не спасли Годунова от краха. В стране то тут, то там вспыхивали бунты и народные восстания. Народ считал, что голод — это Божья кара, наказание за то, что Годунов взошел на царство неправедным путем. Ему, и так обвиняемому в смерти царевича Дмитрия, приписали еще и убийства Ивана Грозного и Федора Иоанновича.

Внутренняя политика Бориса Годунова, несмотря на то, что она была выгодной для низших сословий, терпела провал за провалом. К Годунову прилепилось унизительное прозвище «рабоцарь». По России начали ходить слухи о том, что царевич Дмитрий спасся. Появления царевича ждали со дня на день, и он появился. Лжедмитрий I собрал под своими знаменами и простой народ, и аристократию.

Против царя, казалось, ополчилась и сама судьба. Вскоре Борис не выдержал, его здоровье, и так бывшее довольно слабым, окончательно подкосилось, и в 1605 году Борис Годунов скончался. Несмотря на то, что он был монархом, стремившимся улучшить положение простых людей и укрепить безопасность страны, внутренняя политика Бориса Годунова и его деятельность еще долгое время не были оценены по достоинству.

Почему не удалось? Он прекрасно справлялся в общей сложности 21 год сначала правителем, а потом 7 лет царём. Нынешняя крепостная стена в Смоленске, кирпичные крепостные стены в Москве, водопровод в Кремле, разгром крымского хана Казы-Гирея, Мирный договор со шведами с возвратом Ивангорода, Яма, Копорья и Корелы, сближение с Европой, подавление мятежа Хлопка — это всё при нём.

Да и Лжедмитрия его войска сначала разбили, но не добили. Это была ошибка, но не катастрофа. А все несчастья начались после его смерти, когда на трон ненадолго сел его сын Фёдор. Вот тот хлебнул конечно горюшка.