Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Китайские эксперты решили, что главной ошибкой Путина было присоединение Крыма, но это лишь один из его неверных шагов. «Путин всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет. Но было очевидно, что он говорил мировому сообществу одно, а на деле все было иначе. Российские войска быстро взяли под контроль полуостров». Давайте посмотрим, какие еще ошибки допустил Путин.
Лай Инь — специалист по международным вопросам
Самая большая ошибка Путина, которую некоторые люди наоборот назовут самым большим достижением — это присоединение Крыма и поддержка движения за независимость на востоке Украины.
Хотя аннексия Крыма формально может препятствовать вступлению Украины в НАТО, а также укрепить российские военные базы на Черном море и защитить важные священные места (православие из Византии начало распространяться именно с Крымского полуострова, поэтому российские и украинские верующие считают это место святым — прим. автора), однако цена, которую заплатили за Крым — окончательная ссора между братскими народами России и Украины.
В 2014 году перед тем, как Россия оккупировала Крым, на Украине произошел раскол между восточной и западной частями страны. Восток тяготел к России, а западная часть — к Польше и Европе. Однако после начала военной агрессии со стороны РФ практически все украинцы стали испытывать антироссийские или русофобские настроения, особенно украинская молодежь. На телевидении и на общественных мероприятиях было запрещено использовать русский язык. А экономика и политика Украины твердо взяли курс на Запад.
Но более важно то, что из-за Крыма Россия, вероятно, еще долгое время будет находиться под санкциями США и европейских стран. Это привело к тому, что Москва не сможет повысить уровень жизни населения, модернизировать экономику, и в итоге все это может привести к окончательному упадку России.
Цянь Фо Шань Цзю Шэнь — историк
Самая большая ошибка в период правления Путина — аннексия Крыма. Это привело к разрыву между Россией и западными странами, а также изолировало Россию от цивилизованного мира. Путин руководит Россией с 2000 года, то есть на данный момент практически 19 лет. В этот период входят четыре года, в течение которых Владимир Владимирович был премьер-министром, но вся власть и тогда была сосредоточена в его руках.
Мечта Путина — вернуть России статус сверхдержавы и авторитет времен СССР. Ради этого он прикладывает огромные усилия.
Когда Владимир Владимирович только «переехал» в Кремль, Россия находилась в состоянии полной разрухи: экономический кризис, уровень жизни населения был ниже, чем в Советском Союзе.
Страна, можно сказать, горела ярким пламенем, и Путин сильно старался, чтобы навести порядок в экономике: он боролся с коррупцией, а также, воспользовавшись ростом мировых цен на нефть, увеличил запасы иностранной валюты, и таким образом сильно поднял международный статус России.
Однако, когда развитие России достигло пика, на фоне присоединения украинского Крыма вспыхнул кризис.
В 2014 году пророссийский президент Украины Янукович был снят с поста оппозицией и ушел в отставку, а новое правительство страны объявило о начале переговоров о вступлении в Евросоюз. Это сразу же вызвало сильную волну негодования в Республике Крым, которая тяготела к России. Ее правительство провозгласило независимость. Кризис на Украине привел к тому, что Путин тайно отправил на территорию Крыма сухопутные военные силы.
У мирового сообщество была масса вопросов по поводу этих действий, но на них Владимир Владимирович всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет, а также говорил, что не претендует на территорию Крыма. Но было очевидно, что Путин говорил мировому сообществу одно, но на деле все было по-другому. Российские войска за довольно короткий срок взяли под контроль полуостров и прогнали оттуда местных украинских военных.
По планам Москвы в Крыму провели референдум, по результатам которого была провозглашена независимость от Украины, и полуостров стал частью РФ. Россия нагло и открыто поглотила Крым. Путин продемонстрировал свою алчность по отношению к чужим территориям, что окончательно подорвало и так небольшое доверие мирового сообщества к России.
Запад понял, что Путин очень своенравный, поэтому быстро отреагировал и ввел против России серьезные экономические санкции и эмбарго на поставку оружия. А США и Саудовская Аравия путем игры на понижение в ценах на нефть понизили стоимость до 30 долларов за баррель. Это стало страшным ударом для только восстановившейся российской экономики. Хотя Россия внешне и пренебрегает поддержкой со стороны Запада, хорошо ли живется людям на самом деле, ясно только им самим.
Присоединение Крыма рассматривается как великая победа Путина, а сам он считается национальным героем. Однако реальная цена этого — окончательное разрушение последних связей между Россией и странами Запада.
Польша и страны Прибалтики, будучи самыми близкими к России члены Евросоюза, полностью потеряли доверие к РФ. Это лишило страну возможности сблизиться с Европой.
400 лет назад Петр Великий привел Россию в Европу, а сейчас под руководством Путина, рассматриваемые регионы становятся все дальше и дальше друг от друга.
Мэйго Гуаньчаши — специалист по международным проблемам
Никто не идеален. Путин управляет Россией уже на протяжении 18 лет. Он вывел страну из нищеты и избавил от проблем, которые возникли при Ельцине, и привел ее к нынешнему процветанию. Владимир Владимирович — национальный герой России. В мире его называют «железной рукой, которая сдерживает США». Однако Путин тоже совершает ошибки. Проанализируем эти оплошности.
Ошибки внутренней политики
Во-первых, отношение к Ельцину. Путин выглядит властным человеком, и во всем мире он известен как сильный президент. Но на самом деле он доблестный, мягкий и отвечает добром на добро. Такие моральные качества высоко ценятся среди обычных людей, но, если говорить о президенте огромного государства, то они могут стать серьезным недостатком. В 1999 году Ельцин выдвинул кандидатуру Путина на пост премьер-министра России. В 2000 году Ельцин заявил о своем досрочном уходе и назначил Владимира Владимировича своим преемником. После того, как Путин стал президентом, он по-прежнему с большим уважением относился к Ельцину и очень заботился о нем. Из-за политики шоковой терапии при Ельцине общий объем российской экономики сократился с 550 до 195,7 миллиарда долларов. Усугубилась ситуация с коррупцией, поэтому, можно сказать, что он виноват в том, что Россия стала бедной и слабой. Перед отставкой рейтинг поддержки Ельцина упал до 2%. Но он все равно спокойно доживал свой век, пользуясь тем, что Путин отвечал ему добром на добро.
Во-вторых, ситуация с зависимостью российской экономики от нефти не изменилась. В период с 2000 по 2008 годы средний прирост российской экономики составлял 6%. Это было ее золотым временем. Однако Владимир Владимирович вкладывал больше усилий в политическую сферу, чем в экономическую. Хотя Путин и проводил определенные реформы в экономике, ему не удалось полностью искоренить зависимость от нефти. В 2015 году рост российской экономики составил всего лишь 2,83%. С одной стороны, это произошло из-за американских санкций, но с другой стороны, это было вызвано падением мировых цен на нефть. В 2015 году Россия экспортировала нефть на 89,576 миллиарда долларов, снижение составило 41,8%.
Ошибки внешней политики
1. Украинский вопрос. После оранжевой революции власти Украины взяли курс на сближение с Западом, а Россия стала рассматриваться как противник. Раньше эти страны вместе входили в состав СССР как союзные республики. Оба народа — славяне, государства расположены на Восточно-европейской равнине. Можно сказать, что Украина — последнее прикрытие России. Потеряв эту страну, Россия больше не будет защищена от солдат НАТО. В 2014 году Путин присоединил Крым, что на самом деле было своеобразным предупреждением для Украины. Однако Петр Порошенко все дальше и дальше идет по неверному пути и добивается вступления в НАТО. В отношении Украины Путин действительно сделал уступку. Но включение Украины в НАТО окажет на Россию пагубное влияние. Владимир Владимирович должен действовать более решительно и предотвратить вступление своего соседа в этот блок.
2. Сирийский вопрос. В 2015 году 70 тысяч российских солдат вошли в Сирию, а также была поставлена задача восстановить военно-морскую базу в городе Тартус и авиационную базу Хмеймим. Но все эти действия были предприняты вынужденно. Из-за оранжевой революции Украина и Грузия поссорились с Россией, а Белоруссия старается дистанцироваться. НАТО расширяется на восток, а страны Прибалтики также не хотят иметь дела с Россией. Такая геополитическая обстановка по-настоящему ужасает. Поэтому, чтобы избавиться от изоляции со стороны стран Запада, во главе которых стоят США, ввод войск в Сирию стал вынужденным. Однако если бы Путин чуть раньше принял решение о вхождении в Сирию, еще в 2011 году, когда там началась смута, то размещение американских военных сил в этой стране сейчас было бы невозможно, и появилась бы возможность предпринимать более смелые действия.
3. Сбиты с толку сладкими речами Трампа. В 2016 году во время предвыборной гонки в США, позиция Трампа по отношению к Путину и России была очень доброжелательной. Он называл президента РФ «талантливым и решительным политиком» и говорил, что если его изберут, то США отлично уживутся с Россией. Путин неоднократно отвечал на благосклонность своего будущего коллеги из Америки. Но не успело пройти и года, как отношение президента США изменилось на 180 градусов. В 2018 году Трамп не только выслал 60 российских дипломатов, но и обвинил Путина в поддержке Башара Асада и упомянул, что впоследствии это может дорого стоить России. Если Рашагейт — реальность, то Путин оказался просто обманут Трампом.
Если сравнивать эти неудачи с успехами президента России, то они кажутся не такими страшными. Если есть Путин, то есть и сильная Россия. Если есть сильная Россия, то это привлекает максимальное внимание Соединенных штатов. А пока все внимание уделено России, восточные страны имеют шанс на мирное возвышение.
Продолжение
Влиятельное британское издание Financial Times узнало, как и при каких обстоятельствах Путин принял решение о начале СВО ровно год назад 24.02. 2022 в Украине.
Журналистам удалось выяснить у близких Путину людей, что в Москве хорошо понимают размер катастрофы, который накрывает Россию из-за фатальной ошибки главы Кремля.
При принятии решения о начале войны с Украиной Путин не учел мнение даже людей из своего ближайшего окружения, зато он полагался на информацию украинского политика и своего кума Виктора Медведчука.
При этом им двигало желание войти в историю новым Петром I, пишет Financial Times в большом расследовании к годовщине вторжения России в Украину.
Участник встречи Путина с крупным бизнесом, прошедшей в день вторжения, 24 февраля, рассказал газете, что перед мероприятием спросил главу МИД Лаврова, как информация о готовящемся вторжении в Украину осталась неизвестной для властной и бизнес-элиты.
На это министр, по словам бизнесмена, ответил: «У него (Путина) три советника: Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая».
«Все трое, на кого равняется Путин, давно мертвы и оставили неоднозначный след в российской истории», пишет издание.
Идею войны с Украиной скептически оценивали в СВР. И даже секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе заседания Совбеза 21 февраля предложил дать дипломатии еще один шанс.
Он «знал, в каком плохом состоянии находится армия, и сказал об этом Путину», утверждает источник, близкий к Кремлю.
Однако Путин отверг голоса несогласных, как и в 2014 году при аннексии Крыма. Тогда он даже не проинформировал Совет безопасности.
Обсуждение операции велось в ходе ночного совещания, завершившегося только в 7 утра, пишет FT. Собеседниками Путина были министр обороны Сергей Шойгу и три высокопоставленных силовика.
«Он действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре Великом. Он думает, что его будут помнить, как Петра», — сказал бывший высокопоставленный чиновник.
Ключевая проблема заключается в том, что Путин выстроил вокруг себя систему, в которой никто не говорит ему правду, а после начала войны он еще больше изолировался, сообщили знакомые с ним люди.
«Сталин был злодеем, но хорошим менеджером, потому что ему нельзя было солгать. Но никто не может сказать Путину правду. Люди, которые никому не доверяют, начинают доверять очень небольшому числу людей, которые им врут», — говорит собеседник, знакомый с Путиным.
По информации газеты, большая часть руководства администрации президента и экономического блока правительства в частных беседах выступают против войны, но говорят, что не могут как-либо повлиять на нее.
Ограниченный круг общения Путина привел к тому, что он опирался на информацию Виктора Медведчука по Украине при планировании операции, а тот обещал Путину, что российским войскам будут рады в Украине, пишет FT.
Эту оценку поддержала ФСБ. Люди Медведчука работали корректировщиками для российских войск, нанося навигационную маркировку на здания и дороги, и помогли России захватить часть территорий на Юге Украины, включая Херсон.
Однако большинство купленных Медведчуком людей просто сбежали с полученными деньгами или обратились и предупредили украинские власти о полученных инструкциях, сообщили газете высокопоставленный украинский чиновник и несколько экс-чиновников из России и США.
Спустя год после вторжения Путин осознает, что цена оказалась огромной, но по-прежнему полон решимости победить, сказали газете люди, лично знакомые с президентом.
Бывшие и действующие чиновники утверждают, что Путин ищет новые обоснования войны, настаивая на том, что у него не было другого выбора, кроме как продолжать вторжение любыми средствами.
«Он говорит своим приближенным: оказывается, мы были совершенно не готовы. В армии бардак. В нашей промышленности бардак. Но хорошо, что мы узнали об этом именно так, а не тогда, когда к нам вторгнется НАТО», — сказал один из экс-чиновников.
Перед Путиным стоит непростая альтернатива, говорит бывший высокопоставленный чиновник Кремля:
«Страшно подумать, что будет в случае катастрофического поражения России. Это означает, что были совершены катастрофические ошибки и человек, стоящий за этим, должен свести счеты с жизнью будь то с помощью пули, цианида или чего-то еще».
Хроника 24.02 2022
Спустя больше года с момента резкого обострения отношений России с Западом мы констатируем несколько важных вещей. Во-первых, и это самое главное, мы выстояли. Российская система оказалось во много раз прочнее, чем думали о ней все, даже мы сами. Во-вторых, мы видим, что несмотря на всё оказанное давление наш президент с ним справился и не отменил осуществление нового курса развития России, который он начал в прошлом году. Это те явные плюсы и те достижения, оные просто нельзя не признать. Однако, есть ошибки, наличие которых мешает нам перейти на следующий уровень.
Евгений Сатановский. Фото: mk.ru
В своём Telegram-канале политолог Евгений Сатановский объяснил, что Путину удалось подготовить нашу систему к отражению всего того натиска, который был оказан на Россию со стороны Запада в прошлом и в этом году. Однако, из-за нескольких важных ошибок, которые наш президент допустил в прошлые годы, нас сейчас очень сложно взять и перейти к этапу окончательного отсоединения от западных центров и запустить проект нашего внутреннего и суверенного развития. Если бы эти ошибки не были допущены Путиным ранее, этот переход был бы для нас куда более простым и мы бы его уже успешно сделали.
Вот эти три главных ошибки:
1. Отсутствие заранее сформированного правительства переходного периода. Путин не смог собрать новую команду высших чиновников, оные будут после начала санкционной борьбы с Западом работать по-новому и в новых условиях. Фактически, президент поставил для этих целей только премьера Михаила Мишустина и его зама Андрея Белоусова. На практике оказалось, что работы всего этих двух людей в правительстве крайне мало для того, чтобы развернуть модель развития нашей страны от либеральной к производственной и консервативной. Кроме их двоих, Путин должен был подготовить ещё десяток другой подходящих чиновников, но ему этого так и не удалось вовремя сделать, что, конечно же, стало его ошибкой.
2. Отсутствие налаженных механизмов обратной связи с народом. У нас очень неравнодушные и активные граждане, однако, буквально любая инициатива снизу сегодняшней России сразу же встречается с холодным равнодушием чиновников на местах. В результате те люди, которые могли бы приносить большую пользу обществу и помогать президенту Путину в реализации его нового курса в своих городах и регионах, не могут этого делать просто потому, что им этого не позволяют. Президент не смог за все годы своего правления выстроить систему связи с людьми на местности и организовал любое взаимодействие с людьми через посредников, а они передают главе государства только те данные, которые выгодны им самим.
3. Отсутствие необходимых социальных реформ. Путин мог бы ещё до санкционной борьбы с Западом отменить огромное количество вредных и снижающих качество жизни россиян реформ для того, чтобы последующий натиск западных стран не оказал такого сильного влияния на финансовое положение людей, как это произошло в итоге. Президент мог бы заранее отменить пенсионную реформу, ввести продовольственные карточки для пенсионеров и малоимущих граждан, вернуть старую систему льгот и во много раз увеличить размеры зарплат работников бюджетной сферы. Но он этого так и не сделал, что тоже было ошибкой. Теперь ему приходится принимать все подобные меры в авральном порядке и в спешке.
|
Создаётся впечатление о нечеловеческом происхождении нашего президента, отсутствии какой либо критики его решений. Может быть ошибки за более 20 лет управления такой большой страной всё же были, хотелось бы их услышать? бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов
Обычно подобные вопросы быстро удаляют. Я уже, кстати, отвечал на подобный вопрос. И сам вопрос все ответы были удалены. Я писал, что очень жаль, что когда вначале 2000-х годов была очень высокая цена на нефть, то не было сделано почти ничего для развития своего производства, то есть чтобы какая-то наша продукция имела бы настолько высокое качество, чтобы ее покупали развитые страны Европы, США и Китай. Покупали потому, что сами не могли бы сделать даже чего-то близкого. Но увы… Этого сделано не было… Увы… Если бы Наша Страна производила много того, что необходимо другим государстам, причем то, что они сами сделать не могут, то Наша Страна имела бы огромное уважение в Мире! Не страх, а уважение. Также нужно было развивать:
При всех огромных минусах Б.Н.Ельцина, особенно когда он был малотрудоспособен в конце 90-х годов, все-таки, ещё кое-где что-то делалось своё, например, ГАЗель. В регионе, где живут мои кумовья как раз в 90-е годы заасфальтиловали сельские дороги, провели телефоны в дома сельским жителям, полностью газифицировали деревни. Открыли храмы, отремонтировали сельские средние школы. А сейчас, средние школы во многих селах закрыли. Комментарии излишни, и пожалуйста, не пишите, что целесообразно возить автобусом детей в соседнее село в школу, там где «большая» школа. Такое имеет моральное право писать только тот, кто сам ездил….
А в крупном городе, недалеко от моих кумовьев, в конце 90-х годов великолепно работал металлургический гигант и простые рабочие получали высокие по тем временам зарплаты. После передела собственности, примерно в 2000-2001 году, зарплаты рабочих резко уменьшились, был даже период, когда целые бригады увольнялись. Это опять на сравнение первого и второго Президента. Только, пожалуйста, не пишите, что он не знал… Например, Юрий Владимирович Андропов, будучи пожилым человеком, с неработающими почками и носивший очки всё видел, всё знал и принимал позитивные меры, поворачиваясь лицом к труженикам, а физически крепкий (и тогда молодой) нынешний руководитель, видите ли, якобы не знал…. В таких случаях говорят: система выбрала этот ответ лучшим
valentina51 2 года назад Никто не застрахован от ошибок, тем более если руководить такой страной. Главное, что нет подъема и развития экономики. В каждом городе строятся торговые центры, а не заводы. Работающие бедные только в нашей стране. 12-17 тысяч это нищенские зарплаты. Значит внутренняя политика в экономике неверная, начиная с кадров. Переставляют не справившихся с работой с места на место. ну и развод с женой. Первое лицо государства должно быть примером семейных ценностей. Из последних ошибок награждение Эрнста орденом за «заслуги перед Отечеством». Это у первого канала заслуги? Хоть бы одну перечислили. Похабщина, сплетни, непонятные шоу «звезданутых» Я одна не понимаю заслуг Эрнста?
larisatiurina1500 2 года назад Очень хорошо он сделал принимая вопросы от населения. В течение первых восьми лет всегда приходили ответы на все вопросы. Последние годы разбираются вопросы только прямого эфира, а наши остаются без ответа. Просто одно из первых моих обращений к президенту было по поводу выплаты пособия по уходу за ребёнком по месту учебы. После моего обращения был принят закон о выплате всем детских, независимо от работы и учебы. Такое впечатление, что президента подменили. Наш президент перестал слышать свой народ. Цены в магазине сильно растут, налоги растут, в итоге из-за роста налогов вынуждены закрывать ИП. Рост налогов за 6 лет почти в два раза. А товарооборот поднять не получится. Пока у нас в стране цены на энергоносители выше мировых. А за границу мы продаем в три раза дешевле, о каком развитие экономики можно говорить. Нашу экономику давят наши цены. Поднятие пенсионного возраста- это тоже ошибка. Пенсионный возраст поднять можно только госслужащим было.
Spring0 2 года назад Главная ошибка- это выбор бывшего пляшущего президента нашей страны. Но у него хватило мужества сказать хоть- я ухожу. А то, что сейчас, то считать все ошибки нынешнего президента уже бессмысленно, так как многие, кто близился к своему пенсионному возрасту и беззаветно верили, померли не дождавшись своей пенсии и это главная ошибка и основная. Остальное неважно, доверия уже почти ни у кого нет больше. Люди наконец-то многие начинают понимать, что в кремле тоже люди, а не небожители, со своими маленькими радостями и горестями. А ошибки бывают у всех, масштаб их разный.
Грустный Роджер 2 года назад Disclaimer Прошу воздержаться от комментариев.Отвечать на комменты не намерен. Если не согласны — ставьте свой минус и идите с богом. Потому что, как показывает практика, это всё опять превратится в голимый флуд, а меня вы всё равно не переубедите. К тому же у всех есть возможность изложить свою точку зрения, фигня вопрос. Беслан Разгон НТВ, ТВС, ТВ-6, и вообще всяческое подавление независимых СМИ Мюнхенская речь Ставка на «друзей детства», на лояльность и личную преданность вместо профессионализма Уничтожение системы правосудия. Превращение судей из вершителей закона в послушных проводников монаршей воли (а часто и не монаршей, а воли приближённых к высочайшей особе) Самоизоляция России Развал СНГ. Умудрился рассориться чуть не со всеми, особенно же глупо и обидно — поссориться, и вдрызг, с Украиной. Зачем-то затеял войну с Грузией. Оттолкнул от себя Армению и рискует оттолкнуть Белоруссию (не Лукашенко, а всех остальных). Опора на гос. монополии в экономике. Превращение капитализма в России в государственно-монополистический капитализм, откуда недалеко до империализма как его последней стадии (и ещё большой вопрос — не перешли ли мы эту грань) Связанное с этим уничтожение инвестиционной привлекательности России, которая ещё существовала в первые годы его правления. Как результат, сохранение и даже закрепление России как сырьевой державы, «китайской бензоколонки», а не технологического лидера, каким она могла бы стать Открытое и демонстративное нарушение норм Конституции. Начиная с антиконституционного третьего срока (2012) и кончая последними «поправками на пеньках» Уничтожение парламентаризма, превращение Госдумы из парламента в «не место для дискуссий» и послушного штампователя спущенных их АП указивок. Связанное с этим уничтожение нормальной системы выборов Превращение ЧК во всесильное ведомство. Палачи как сословие, слов нет, нужны всякому трону, но палачи не должны сами править, сами определять, что делает и как правит трон. А вот пенсионую реформу я б не считал ошибкой. Ошибкой можно считать лишь форму, способ, которым она была реализована, но собсно то, что пенсионный возраст надо повышать, лично у меня сомнений не вызывает. Ну очевидно же, что нынешнее время сильно отличается от того, при котором был принят прежний возраст выхода на пенсию. И по продолжительности жизни, и по уровню медицины, и по массе других причин. В конце концов, во всём мире, или почти во всём, на пенсию выходят в 65-67 лет, и как-то не ропщут…
Вениаминыч 65 2 года назад Самая большая ошибка по моему мнению это пенсионная реформа и поднятие возраста выхода на пенсию, хотя он и говорил что пока он президент он не допустит этого, но в итоге сам и подписал этот указ, хотя сейчас даже реформаторы признают что реформа провалилась и ни чего не принесла государству. Ну и конечно же надо пересмотреть итоги приватизации 90-х и отменить их и национализировать все добывающие производства, тогда наш бюджет был бы всегда профицитным, только от продажи углеводородов, а так половина прибыли утекает на Запад и в США. Ну и во внешней политике он слишком мягок, ведь Путин не раз сам говорил что если драки не избежать то надо бить первым. И в отношениях с Западом и с Украиной, давно пора действовать их же методами и плевать на то что они будут биться в истерике как это делают США. И тогда о нас ни кто не сможет вытирать ноги как зачастую это делают сейчас.
Татьяна Ьеглова 2 года назад В ответ на этот вопрос на ум сразу приходят лишь пословицы да цитаты, и это знаково. Потому что в них — мудрость человеческая. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни — всё время бояться совершить ошибку. Покажите мне человека, который не ошибся ни разу в жизни, и я покажу вам человека, который ничего не достиг. Несчастны те, кто никогда не ошибается — они никогда не бывают правы. И самая моя любимая, принадлежащая Франсуа Миттерану: «Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами».
ХартБит 2 года назад Конечно, ошибки есть. Их не может не быть. Но оценить и провести анализ сможет только человек, который опытнее Путина! Или хотя бы опытный экономист или управленец. Опытный! Практик, а не теоретик. Пяти моих лет в специальности мало. Людей реально опытных на БВ не может быть, они уже занимают посты в соответствующих ведомствах и им некогда писать на сайтах, где с экономикой…гм. Сами знаете. Так что ответ на вопрос невозможен. А все, что возможно, будет натяжением совы на несчастный глобус и некомпетентыми суждениями людей, лишенных обзора. Прежде чем оценить чье-то решение, нужно знать все факторы, повлиявшие на принятие этого решения. ‘Нечеловеческое происхождение’ — возможно, влияет чья-то наивность или идеализм. Про пенсионную реформу уже сто раз везде сказали… Разьясню на пальцах. У вас огромный дом в три этажа, в нем живут три ребенка, одна женщина, три старика и всего один здоровый сорокапятилетний мужик. И как же он один будет зарабатывать на всю эту ораву, починку забора и корм для собаки?…
Знаток 2 года назад Судя по тому, с какой страстью некоторые люди встают на защиту президента в сети, можно подумать, что никаких ошибок он никогда не совершал (кто знает, может и так). Вот какие картинки (и вообще разные на ту же тему) размещают у себя на страницах люди, их лайкают другие. Я увидела перепост у своей знакомой, которая уже долго живет в Европе, правда, не в самом беспроблемном государстве. В комментах полно мнений «за» как проживающих в РФ, так и за границей. Их оппоненты безжалостно исключаются из комментирования.
С каким бы утверждением согласились вы? Или со всеми сразу? Может быть, и правда, все идеально, а люди просто избалованы хорошей жизнью и не ценят того что имеют (ну, те, кто критикует).
[пользователь заблокирован] 2 года назад Ошибка ,то что дал Ельцину неприкосновенность вот главная ошибка.
Vanessa Mai 2 года назад Ошибка, а скорее недостаток В.Путина в том, что он размяк. Ладно там, в первое десятилетие века, когда обороноспособность была слаба и он лелеял надежду на нормализацию отношений с Западом и старался им понравиться. Но с 2014 года, когда уже и обороноспособность слегка восстановили и стало чётко ясно, что холодная война не только не кончилась, но и с каждым днём усиливается, уже надо было начинать действовать жёстко. Ему надо было также полностью перекрыть все краны Украине (не только газовые, а все), как они перекрыли воду Крыму. Надо было также жёстко защищать русских в Прибалтике. А Западу давно уже пора начать отвечать по принципу «Око за око», а не заигрывать с ними, надеясь, что они исправятся. С воинствующей оппозицией надо разбираться жёстко, но по закону. Жёсткостью не действий ОМОН-а, а жёсткостью закона и использовать возможности государства, чтобы каждый предатель понял, что государство его не простит. Выявить всех предателей оплачиваемых деньгами НКО и разобраться с ними силой закона. Повторять площадь Тянь-ань-Мэнь и давить оппозиционеров танками ни к чему (хотя как показал Китай это очень действенно и дало Китаю стабильность и время для развития экономики). И конечно ошибка, что Путин не нашёл способ обеспечить динамичное развитие экономики. И пока неясно является ли ошибкой Путина то, что он не пересмотрел результаты приватизации или такой возможности у него просто не было.
Kostya2 2 года назад Вопрос Вы ставите правильно. Но, как бы сказать, немножечко спешите. Являются ли ошибкой действия большевиков. Ошибался ли Наполеон. А Рамзес2. Судить о правильности действий можно лишь по их завершении. Но время обесценивает любые. Знаете ответ? |
31
3712
Уже почти 20 лет мы живем при единоличном правлении Владимира Путина, за это время страна изменилась кардинально, в этой статье я рассмотрю главные ошибки президента.
1. Изоляция государства от внешнего мира. Мы переругались со всеми с кем только могли, друзья остались только в Африке и в Азии.
2. Построение режима с опорой на силовиков. Это черта обычной диктатуры стран третьего мира, но мы вроде как ядерная держава, зачем это было нужно не понятно.
3. Усиление репрессивной машины. Мы вновь видим политзаключенных, цензуру и реальные сроки за личное мнение.
4. Засилье мигрантов в России. Опираться на дешевую рабочую силу иностранцев, вместо того что бы создать достойные условия труда для местного населения, это преступление.
5. Коррумпированные чиновники высшего эшелона.
6. Война в Сирии и предательство Донбасса.
7. Усиление пропаганды и оболванивание населения.
8. Уничтожение системы выборов. Результат с которым ВВП победил на выборах, опять же характерен для стран с военной диктатурой в Африке.
9. Нефтяная игла. Экономика зависящая от цен на нефть и газ, построенная на продаже ресурсов.
10. Участие в последних выборах. Это явно было лишним.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ab161983dceb7abc2a3897a/10-fatalnyh-oshibok-putina-5ab93eb49b403c4cd5d8e986
31
3712
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Эпиграф: «Встреча будет!.. Все умрут!..» (В. В. Путин, ответ ведущей 1-го канала на «Прямой линии» на вопрос, будет ли встреча с Трампом, и чем закончится Большая игра?)
Близится к концу календарный год. Принято подводить итоги. Не знаю, как у других, а у меня как-то после 2018-го оптимизма то поубавилось. И, вроде, все хорошо, Путина переизбрали, чемпионат мира провели, в Сирии побеждаем, а меня ощущение такое, что сдаем по всем фронтам. И я тут даже не про цены на нефть и курс доллара, говорю, это явление временное и перманентное, и даже не про пенсионную реформу, которая многих россиян поставила на дыбы, но я то знаю, что отступать с ней было уже некуда, дальше пропасть, и Путин сознательно пошел на потерю собственного рейтинга, отчетливо понимая, что такую мину замедленного действия он не может оставить своему преемнику – того запросто за такое могут снести и привести тем самым в движение все механизмы, которые так заботливо все это время смазывали и настраивали наши враги, спящие и видящие развал РФ. И даже мультики, прокрученные ВВП перед Федеральным Собранием РФ 1 марта сего года, не придали мне уверенности в нашем будущем, увидев реакцию на них, а точнее отсутствие таковой от наших заклятых «друзей и партнеров».
А виной всему стало то, что мы в этом году как-то незаметно утратили свою стратегическую инициативу, окончательно перейдя на игру «вторым номером», обреченно отвечая ударом на удар, а подчас даже не отвечая на них, изображая, что мы выше этого, подставляясь уже под следующий. Запад медленно, но верно затягивает петлю на нашей шее. Поверишь тут в реальность «плана Анаконда». Где наши хваленные асимметричные ответы?! Я уже согласен и на симметричные, но и их нет. Министр наших иностранных дел, глубоко мною уважаемый Сергей Лавров, превратился из министра «ДЛБ БЛД» в министра «глубокая озабоченность и крайняя степень обеспокоенности», спуская на тормозах все наглые выпады наших «партнеров», не говоря уже про выходки потерявших берега от гарантированной Западом безнаказанности «небратьев». Устал я уже кормить своих читателей очередными «хитрыми планами» Путина и Лаврова, объясняя им то, что сам себе уже объяснить не могу. Поэтому данный текст будет выдержан под несколько другим углом, да не обвинят меня свидетели «секты Великого Пу» в предательстве, просто всему приходит конец, и терпению людскому тоже. Если по концовке выяснится, что Путин нарочно «сдал Москву», чтобы потом заставить «условных французов» отступать по разграбленной ими же Смоленской дороге, что приведет к конечной победе России, то я готов буду публично извиниться. Но сейчас мне планы нашего Кутузова не понятны. Доколе еще отступать будем? Позади осталась только Москва! Сдали уже и Киев, и Ереван, и Кишинев, и Минск.
Последним, кого сдали в этом году, был Донбасс. Лавров разоткровенничался. Все вы, наверное, смотрели или слушали его интервью журналистам «Комсомольской правды». А как иначе еще прикажете расценивать его слова: «Мы не воюем с украинским режимом. С украинским режимом, который имеет все черты нацистского и неонацистского, воюют русскоязычные граждане Украины, которые живут на Донбассе. Мы имеем отношения с украинским государством. Украинское государство – это гораздо больше и гораздо важнее для нас, чем тот режим, который оказался у власти благодаря предательству Западом всех норм международного права и международного поведения. Украинский народ ни при чем. И подавляющая часть украинского народа, я уверен, желает мира своей стране, желает избавиться от этого позорного режима, и желает вернуться к нормальным отношениям с Российской Федерацией. Конечно же, для этого придется урегулировать внутренние проблемы Украины. Они гораздо шире и гораздо глубже, чем просто проблемы ДНР и ЛНР. Сейчас мы обязаны выполнять Минские договоренности. И я считаю, что они альтернативы не имеют. Вы предлагаете признать ДНР и ЛНР? И дальше что? Вы хотите остальную Украину потерять, оставить ее нацистам?.. Воевать с Украиной мы не будем, это я вам обещаю. Понимаете, иногда признание независимости, как сейчас вы предлагаете ДНР и ЛНР, и объявление войны (я не представляю себе, как это, как Россия пойдет войной на Украину) – иногда это является проявлением нервного срыва и слабости. Если мы хотим сохранить Украину нормальной, вменяемой, нейтральной страной, мы обязаны сделать так, чтобы все, кто живет на Украине, были в комфортном состоянии. И если сейчас вы хотите оставить всей остальной Украине в качестве национальных праздников день создания ОУН-УПА, день рождения Шухевича и Бандеры и исходить из того, что там не будет уже праздноваться 9 мая, как День Победы, я с этим не согласен. В Минских договоренностях закреплен принцип децентрализации Украины, закреплен принцип русского языка, как языка использования там, где хотят на нем говорить русскоязычные граждане Украины. То, что сейчас этот режим начинает разрушать свою собственную конституцию, гарантирующую права русского языка, то, что он начинает разрушать все свои международные обязательства, не означает, что мы должны бросить всех украинцев под руководством этого режима. Я понимаю, что если мы сейчас разорвем все отношения с этим режимом, да, в поселке Зайцево порадуются неделю. А потом что будет? Потом вы будете объяснять, почему мы потеряли Украину для прогрессивного, цивилизованного человечества. А мы хотим ее сохранить. И поэтому сейчас у нас есть международно-правовое основание требовать от Украины и, самое главное, от Запада, который этой Украиной сейчас руководит, соблюдения Минска-2… Так, что я убежден, что там только и ждут, чтобы мы прекратили отношения с Украиной и вышли из минских договоренностей. Так же, как после путча 20 февраля 2014 года, они умоют руки и скажут: ну, видите, умерла, так умерла. Больше мы ничем не связаны. Это будет величайшей ошибкой…».
Т.е. Сергей Викторович является приверженцем минских соглашений, которые не выполняются, и которые являются лишь ширмой для киевского режима, за которой он обделывает свои делишки. И тянется это уже 3 года и Лавров готов еще подождать. Для комфорта граждан всей Украины он готов поступиться комфортом жителей ЛДНР, потому что другой альтернативы нет, Как-то грустно все, не находите? Сами себя загнали в прокрустово ложе минских соглашений и сами стали заложниками Киева, которому даже Запад не указ. А может, стоит поменять правила игры, и поставить наших «партнеров» перед новой политической реальностью, признав ЛДНР и объявив, что нападение на ЛДНР равносильно нападению на РФ. Ведь на Крым они нападать, почему-то не рискуют. А ведь тоже считают его своей территорией. А почему? А потому что страшно! А чем Донбасс хуже Крыма? Может мало крови пролил? Пока мы не поймем, что в этом мире уважают только право сильного, до тех пор и будем выгребать и выражать «крайнюю степень озабоченности».
Я давно являюсь симпатиком министра иностранных дел РФ, более того, я всегда считал, что он входит в нашу непобедимую ядерную триаду Путин-Шойгу-Лавров, за которую мне никогда и нигде не было стыдно, но на последней пресс-конференции, (я может, сейчас выражу спорное мнение), мой любимый Сергей Викторович имел откровенно жалкий вид. Может тому виной агрессивная манера интервьюирования Дарьи Асламовой, но только и ответы Лаврова меня совершенно не убедили. Он местами сам себе противоречил и производил реально грустное впечатление, хотя я и не могу не отметить его выдержку и дипломатический такт. Но все мы уже так устали от этих постоянных реверансов в сторону наших врагов, которых мы упорно продолжаем называть не иначе, как «уважаемые партнеры», что хочется уже иногда и лаптем по трибуне шарахнуть, да так, чтобы трибуна в хлам. Сколько мы еще будем позволять откровенно вытирать об нас ноги и выражать по этому поводу очередную обеспокоенность? Если Громыко был мистером «нет», а Козырев мистером «да», то Лавров для меня сейчас ассоциируется лишь с мистером «крайняя озабоченность». И мне от этого откровенно грустно.
Почему Китай может за одну взятую в плен китаянку, дочку хозяина Huawei, взять в плен двух канадцев и запретить продажу Apple на своей территории, а мы нет?! Смотрим, как издеваются над нашей Марией Бутиной и только головой качаем. Нам, что в плен взять некого или запретить к продаже нечего? Тот же Apple, например, или Мак Дональдс. Чего мы боимся? В этом мире уважают только силу! Берите пример с Ким Чен Ына! Не нравится Северная Корея, берите пример с КНР. В ответ на их демарш с американских подстилок моментально слетел весь глянец, дочку китайского босса в тот же день выпустили под домашний арест. Выходит, действует? Надо уже и нам заканчивать с этими асимметричными ответами. Давайте хоть раз ответим симметрично. А то, они нам на Украине памятники Ватутину и Суворову сносят, а мы им мультики показываем. Они нам дезавуируют Договор о дружбе и сотрудничестве, а мы говорим, что мы все равно не оставим дружественный нам украинский народ в беде один на один с пришедшими к власти фашистами. А что мы фактически сделали? Разве не оставили его с ними, прикрываясь филькиными минскими соглашениями, предав фактически Донбасс?
Нет, я понимаю и логику Лаврова, что у России не так уж много инструментов воздействия на взбесившуюся территорию, что признав ЛДНР, мы фактически похороним всю остальную Украину для российского на нее влияния. И что игра еще не окончена. Наоборот, самый миттельшпиль. Россия не оставляет попыток воздействовать на Украину через последний свой инструмент влияния на нее — Донбасс. Стоит для начала дождаться выборов на Украине, (если они будут), тогда может позиция РФ и изменится. А пока жителям Донбасса предлагают потерпеть. Ведь признание ЛДНР приведет к изменению ее статуса, она фактически станет санитарным кордоном между РФ и Украиной и рискует замерзнуть в этом статусе на долгие годы по примеру Приднестровья. Украина очень важна для РФ, на Грузию и Молдову РФ не претендует, а на Украину претендует, желая добиться изменения ее статуса на неблоковый, дружественный нам или хотя бы нейтральный. А если признать ЛДНР, то дипломатический путь переформатирования ее изнутри станет уже невозможным, останется только война. Но Донбассу от этого всего совсем не легче!
Донбасс за эти годы стал нашим нескрываемым поражением, пятном позора, которое еще долго будет омрачать наше сознание. 5 лет мы позволяем военному преступнику Порошенко убивать там и глумиться над русскими людьми, виноватыми перед ним только тем, что захотели остаться русскими. Признай Россия Донбасс, ничего этого не было бы. Но Кремль предпочитает играть в свои хитрые политические игры, бросив людей в безвременье между прошлым и будущим, когда не знаешь, что будет завтра, и чем будешь кормить собственных детей. И это продолжается уже 5 лет! Великая Отечественная длилась меньше. Откуда столько терпения у жителей Донбасса? И чем он хуже Крыма? Может не достаточно крови пролил? Так нет, поболе крымской будет. Может там люди не достаточно русские? Тоже нет, там даже крымских татар нет. Так доколе будет продолжаться этот позор?! Начиная с прощенных котлов под Иловайском, Дебальцево, Зеленопольем и не взятием Мариуполя, и кончая убийствами Захара, Мотора и Гиви. И это я еще молчу про перепрограммирование остального населения, оставшегося на оккупированной хунтой территории, про взращивание из него тупого и озлобленного стада баранов с измененной психикой и сломанным историческим кодом, которое скоро готово будет идти топтать любого, на кого укажут господа кукловоды, стоящие за ширмой этого действа. Стада, над которым проводят психологические эксперименты, которым мог бы позавидовать даже такой упырь, как Геббельс. Мы дали этим ублюдкам главный ресурс – время, чтобы они могли собрать урожай с посеянных в 2014 году зерен. А этого делать было категорически нельзя. Это хуже, чем преступление — это ошибка! Один раз посеявший ветер, пожнет бурю!
Спустя 5 лет становится окончательно ясным, что свое главное геополитическое поражение, без которого не было бы ничего, РФ потерпела в 2014 году, допустив отторжение Украины из сферы своего влияния. Это стало личной ошибкой Путина и его главным геополитическим поражением, потянувшим за собой все остальные. В связи с этим приходит на память его недавние слова на Всероссийском форуме профессиональной навигации «ПроеКТОриЯ» в Ярославле, когда выступая перед школьниками с открытым уроком, Путин вспомнил о предложении Ельцина ему стать президентом РФ: «Когда первый президент России Борис Николаевич Ельцин вызвал меня к себе и сказал: «Хочу представить вашу кандидатуру в Госдуму, чтобы вы были премьером, а потом буду предлагать вам пойти на выборы президента. Вы согласны?», я ему сказал: «Нет!». Он очень удивился тогда. Он такой был человек своеобразный, говорит: «Почему это?». Я ему говорю: «Борис Николаевич, я не готов!». (с). Обращаясь к школьникам, Путин тогда пожелал им как можно скорее стать готовыми к принятию важных решений в жизни. Но в 2014 году, в год переломных для России событий, сам Путин оказался не готов к историческим вызовам, выпавшим на его долю, опять, как и в 1999-м, проявил нерешительность и не рискнул поставить на карту всё, дабы помочь Украине восстановить нарушенный там конституционный строй, ограничившись лишь Крымом. Теперь все мы пожинаем плоды его нерешительности.
Главная непоправимая геополитическая ошибка Путина и главное геополитическое поражение РФ состоит в том, что Путин в 2014 году не задушил эту заразу в зародыше. Теперь это отчетливо ясно и понятно. Все условия для этого были созданы — разрешение Совфеда РФ на использование войск было получено, обращение законно-избранного президента Украины тоже (напомню, это было еще до Крыма!). Но Путин не рискнул. За что теперь и выгребает! А ведь тогда это сделать было достаточно легко. Хунта была абсолютно недееспособна. Разрушив вертикаль власти, ничего другого взамен она на тот момент предложить еще не успела. Силовики заняли выжидательную позицию. Все ждали, в чью сторону качнется чаша. И у Путина были все инструменты, чтобы качнуть ее в сторону РФ. Но он предпочел ограничиться лишь Крымом, оставив народ Украины один на один с познавшим вкус человеческой крови выползшим из какого-то пыльного ОУНовского подвала бандеровским отребьем. Поступи он решительней, не было бы ничего — ни Боинга, ни Томоса, ни Донбасса, ни бесконечных судов с Украиной по ее долгам и транзиту газа, ни проблем с ГТС, не пришлось бы строить СП-2 и ТП, не было бы нарушенных производственных связей ВПК, повлекших за собой проблемы флота и «Вертолетов России», не было бы постоянной угрозы обострения и провокаций со стороны хунты и шантажа ею американскими базами и кораблями НАТО в Черном и Азовском морях. Не было бы, правда, и «Крымнаш», и Крымского моста, но зачем он РФ, кучу денег уже истратили и еще истратим, а все, как в бездну. Зато санкции были бы всегда. И еще будут! Но так хотя бы обозначили берега, за которые заплывать НЕЛЬЗЯ! Сохранили бы уважение и россиян, и своих симпатиков по всему миру. И реально, не на словах, а на деле доказали, что «русский мир» это не лозунг, а руководство к действию. И таким образом всему миру продемонстрировали бы, что РФ интересуют не территории, хоть и стратегические, а люди. Те самые русские люди. По духу и образу мыслей, а не по национальности. И тогда бы я мог сказать, да это наша ПОБЕДА, большая и реальная победа, а не то, что мы имеем сейчас.
«Если страна между позором и войной выбирает позор, то она получит и позор, и войну!». Это слова Уинстона Черчилля, они имеют к нам самое прямое отношение. Украина всегда была, есть и будет зоной стратегически важных для РФ интересов, без всяких ссылок на Бжезинского, зона ее влияния и окончательная потеря ее станет постоянной кровоточащей раной на теле РФ. Американцы, надо отдать им должное, отлично знали, куда били и что делали. А все наивные идиоты и дальше могут успокаивать себя надеждами, что оно само как-нибудь рассосется. Сдохнет сама. Исчезнет. Распадется на атомы. Не исчезнет и не распадется! Только вместе с РФ! Это шахид-мобиль, направленный на нас. Этот забальзамированный труп еще не выполнил своего назначения. Руками МВФ его искусственно поддерживают на плаву, бензинчику подливают – на днях вкинули еще 3,9 ярда зелени в топку умирающему. Зачем эти господа это делают? Ну, точно не для будущего процветания народа Украины. Покойничка снаряжают в последний путь. Фаршируют гексогеном (на днях Конгресс одобрил поставку ему очередных летальных вооружений). Всем наивным идиотам, я говорю — вам все равно от войны не уйти! Ждете, когда Украина ударит первой? Дождетесь! Команду на это дает не Киев, надеюсь, хотя бы это вы понимаете? У Сталина был шанс ударить первым. Не успел. В результате потерял полстраны. Возвращал 4 года, заплатив за это 27 миллионами жизней.
Если в 1-ом акте на стене висит ружье, значит, в 4-ом акте оно обязательно выстрелит. Сейчас начался, как раз, 3-й акт этой трагедии. Увидимся на том свете, расскажите потом, чем все закончилось. И не говорите потом, что я вас не предупреждал! Надеюсь, в этот раз уроки истории будут учтены.
Российский экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики стран Ближнего Востока, публицист Евгений Сатановский, у себя в Telegram-канале высказал своё мнение о том, какие ошибки за время своего правления допустил действующий Президент РФ Владимир Владимирович Путин. По мнению публициста их всего три (согласитесь, за более чем 20 лет правления это мизерная цифра) но они серьёзные. Сатановский убеждён, что этих ошибок можно было избежать ещё на начальном этапе, и мало того, была возможность их вовремя исправить. Но сегодня, на взгляд специалиста по Востоку, это представляется практически не возможным.
Евгений Сатановский.
Ошибка № 1 — Либералы у власти
Безусловно, когда в самом конце 90-х годов Владимир Путин взял бразды правления государством в свои руки, вся политическая система России была целиком и полностью создана либералами и для либералов. Впрочем, тогда, вновь избранный Президент РФ сам не стеснялся называть себя либералом. Свои первые два срока правления, Путин продолжал проведение либеральных реформ, начатых ещё Борисом Николаевичем Ельциным. По мнению публициста, большая ошибка Владимира Владимировича состояла в том, что, когда вернувшись в 2012 году на пост Главы государства, он не стал менять либеральный курс на консервативный, и это по-прежнему является проблемой.
Ошибка № 2 — Индустриализация
Большую часть нефтяных доходов, посыпавшихся на Россию с 2000 по 2008 года, необходимо было потратить на промышленную индустриализацию: на строительство новых заводов, возведение новых фабрик, усиление производственных мощностей, полную реконструкцию энергетической и транспортной инфраструктуры. Если бы всё это тогда было сделано, то сегодня бы у нас отсутствовали какие-либо проблемы с импортозамещением. Всё что нам нужно, мы могли бы производить сами и у нас бы не было необходимости поддерживать столь высокий уровень импорта.
Ошибка № 3 — Пенсионная реформа
К 2018 году уровень жизни и благосостояния российских граждан и так снижался уже несколько лет подряд, поэтому по мнению экономиста в такое время повышать возрастной порог выхода на заслуженный отдых было большой ошибкой Президента РФ. Сегодняшние пенсионеры и те, кто только собирается выйти на пенсию, до сих пор не могут этого простить. Подобная неудовлетворённость в обществе и разочарование действующей властью ни могли не поспособствовать ухудшению социального климата в России. Общество после пенсионной реформы перестало воспринимать новые инициативы власти с былым энтузиазмом.
Вот такое мнение высказал публицист Евгений Сатановский. С ним можно согласиться или нет, но хочется отметить, что от ошибок никто не застрахован. А если учесть тот факт, что Владимиру Владимировичу Путину на рубеже нового столетия досталась абсолютно нищая и разворованная страна, то эти ошибки ему можно и простить. Тем более сегодня — когда наш Президент практически в одиночку противостоит коллективному Западу, мечтающему вновь вернуть Россию в руины.